PICĂTURA DE OTRAVĂ: Guvernul a decis că problema mutării ambasadei României din Israel la Ierusalim nu e de interes public!

S-a întâmplat că azi a apărut în presă un document de la Camera Deputaților în care domnul Liviu Dragnea dă informații ample despre vizita sa în Israel. Dar tot azi a fost audiat în comisia de specialitate din Senat și domnul Teodor Meleșcanu, ministrul de Externe.
Din documentul asumat de domnul Dragnea am aflat că Guvernul României a inițiat demersuri „prin adoptarea unui Memorandum în şedinţa de Guvern privind propunerea de lansare a procesului de relocare a Ambasadei României la Ierusalim”.
Liderul PSD a mai precizat că partidele coaliției guvernamentale sprijină acest demers. Și, în sfârșit, domnul Dragnea a mai spus și că sunt consultări pe această temă (a mutării ambasadei) la nivel guvernamental, dar și „cu alţi actori implicaţi „.
Pe de altă parte, domnul Teodor Meleșcanu a declarat, la audierea din Senat, că nu e vorba de niciun memorandum și nici măcar de o analiză, ci doar de o propunere de analiză. Textul cu pricina nu e secret, dar conține informații care nu sunt cu caracter public. Domnul Meleșcanu a mai spus, modest cum îl știm, că el este șeful diplomației, nu domnul Klaus Iohannis.
Cred că ar fi un lucru foarte bun dacă acest document, indiferent cum îi spune, ar fi publicat, dacă tot nu e secret. Pentru a exista o dezbatere reală la nivelul opiniei publice, dar și la nivelul specialiștilor în politică externă, cu privire la impactul unei decizii atât de importante precum mutarea ambasadei României din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim. Atunci am vedea ceea ce acum doar intuim. Și anume că, de fapt, Guvernul s-a pronunțat în favoarea acestei mutări și a mers pe blat, neintenționând să organizeze niciun fel de dezbatere. De altfel, domnul Meleșcanu a spus clar că Guvernul are deja un punct de vedere și că, dacă vot exista și alte opinii din partea unor decidenți politici (a se citi instituția prezidențială) se va ajunge la Curtea Constituțională. Ar fi cam prea de tot ca judecătorii Curții Constituționale să se pronunțe asupra unui astfel de subiect.
Reclame

PICĂTURA DE OTRAVĂ: PSD și ALDE se prefac că vor să organizeze referendumul așteptat de milioane de români

Să rămânem puțin la subiectul referendumului pentru definirea căsătoriei drept uniunea dintre un bărbat și o femeie.
De această dată, vom insista pe politicianismul partidelor aflate la guvernare, care vor să-și anexeze această temă, fără a face, însă, un singur pas în direcția referendumului.
Legea pentru revizuirea Constituției e blocată de câteva luni bune la Senat, forul decizional în acest caz. Ea nu ajunge la votul în plen pentru că nu este programată pe ordinea de zi de Biroul permanent.
Și nu este programată pentru că PSD și ALDE așteaptă să intre în vigoare o anumită formă a legii referendumului, în care președintele României nu ar mai avea niciun rol. Legea referendumului a ajuns la Cotroceni. Domnul Iohannis a anunțat că o va contesta la Curtea Constituțională.
Dar evident că există și acum o lege a referendumului. De ce nu este folosită aceasta pentru ca românii să poată vota într-o chestiune promovată nu numai de trei milioane de semnatari ai unei petiții adresate Parlamentului, ci și de toate bisericile creștine din țara noastră?
Răspunsul este foarte simplu. Pentru că PSD și ALDE, care ascultă și ele de comenzi venite din afara țării, nu vor, de fapt, să se ajungă la referendum. Îl întârzie prin această stratagemă pusă la cale împreună cu domnul Iohannis. Șeful statului trage de timp cu legea referendumului, iar Dragnea se face că plouă și propune organizarea unui mega miting penibil. Care, puteți fi siguri că nici acela nu se va ține.
Referendumurile sunt bune, reprezintă voința poporului, dar cel mai bine și mai bine este să nu se țină vreodată. Sau, în cel mai rău caz, dacă se țin, precum cel din 2009, rezultatele lor să nu fie luate în seamă.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Referendumul dorit de milioane de români are slabe șanse să se țină vreodată

Părerea domnului Klaus Iohannis despre referendumul privind redefinirea căsătoriei în textul Constituției este cam întortocheată.

Șeful statului a spus, vineri, că, dacă s-au strâns semnăturile necesare în acest sens, atunci dreptul cetățenilor la inițiativă trebuie respectat. Dar, atenție, dreptul la inițiativă cetățenească pentru revizuirea Constituției este una și organizarea unui referendum este altceva. Pentru că domnul Iohannis a ținut să adauge că românii se vor exprima asupra acestui subiect doar atunci când legea va fi respectată ad literam.
Președintele României nu a precizat despre ce lege este vorba. Așa că fiecare poate să-și imagineze ce dorește. Cât despre dorința sa ca să existe o dezbatere publică pe această temă, asta s-ar întâmpla tocmai în campania electorală care precede referendumul.
Care referendum, însă, nu poate fi organizat prea curând din mai multe motive. Proiectul de lege în acest sens este blocat la Senat până ce vom avea o lege a referendumului pe placul puterii. Deocamdată, Curtea Constituțională a respins obiecțiile PNL, USR și PMP referitoare la legea referendumului. Dar mai are un cuvânt de spus și domnul Iohannis. Care nu a făcut un secret din faptul că va trimite și el legea la Curtea Constituțională. După care, în funcție de rezultat, o poate retrimite în Parlament. Cum Legislativul nu lucrează pe perioada verii, e greu de crezut că toate aceste formalități se vor finaliza la timp pentru ca referendumul să fie ținut în iunie.
Același traseu l-ar putea avea și legea pentru revizuirea Constituției. Cum actualul text al legii fundamentale nu interzice expres căsătoriile între persoane de același sex, ar putea fi o problemă și cu interpretare articolului 152 al Constituției. Unde scrie foarte limpede, la alineatul 2, că „nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora”. Adică, prin noul text, s-ar îngrădi drepturile homosexualilor de a-și întemeia o familie.
În concluzie, PSD va putea să organizeze un miting cu oricât de mulți participanți. Adunarea va fi doar un început al campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale și nimic mai mult. De la mega-mitingul PSD și până la referendum e o cale foarte lungă și nu se știe dacă vom ajunge vreodată la capătul drumului.

PICĂTURA DE OTRAVĂ – Bancul zilei: de vină pentru creșterea inflației sunt străinii!

Ieri s-au întâlnit, în biroul președintelui Camerei Deputaților, domnii Liviu Dragnea și Mugur Isărescu și doamna Vasilica Dăncilă. Au mai fost și alții, dar acestea sunt principalele personaje.
Scopul dialogului a fost unul singur. Am aflat, la sfîrșitul întrevederii, cum vede domnul Dragnea rezultatul acesteia. Evoluția spectaculoasă și dureroasă a inflației din România nu are nicio legătură cu politicile guvernamentale. Normal că noi nici nu îndrăzneam să credem așa ceva. Programul măreț pus în aplicare de PSD după câștigarea alegerilor nu poate aduce decât lapte și miere.
Dar atunci cine e vinovatul pentru faptul că românii, cu mai mulți bani în buzunare, cumpără tot mai puțin? Domnul Dragnea a ajuns la concluzia normală, după un dialog de câteva ore cu domnul Isărescu: factorii externi sunt responsabili de accelerarea inflației. Nu politica fiscală a guvernanților, nu creșterii de salarii fără nicio legătură cu productivitatea, nu prezența în fruntea Executivului a unei persoane absolut nefrecventabilă pentru partenerii externi.
De când a venit PSD la putere aflăm că lucrurile stau în felul următor: ai noștri guvernanți sunt patrioți și vor să dea la toată lumea câte ceva, dar străini odioși, precum cei din Uniunea Europeană, dar și miliardarul George Soros, ne tot pun bețe în roate, nemulțumiți că nu mai pot să-și facă de cap pe pământul românesc. E tare, nu?
Tomiță Stoicuț

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Chiar și în materie de presă avem ceea ce merităm

Articol publicat ieri în ziarul RĂSCRUCEA (www.facebook.com/Rascrucea2013)
 
Astăzi este Ziua mondială a LIBERTĂȚII PRESEI. Ocazie potrivită pentru a discuta puțin și despre presa din țara noastră.
 
Cei mai vârstnici își amintesc cozile de la chioșcurile de presă sau chiar de pe stradă, de la vânzătorii ambulanți, unde se vindea ca pâinea caldă tot ce apărea. Ziarele aveau tiraje de sute de mii de exemplare iar românii înghițeau cu plăcere tot ce li se livra. Deși, în cea mai mare parte, la conducerea publicațiilor erau tot acei jurnaliști care ne intoxicaseră cu materiale de propagandă până în decembrie 1989.
Minunea, însă, nu a ținut mult. Dezvoltarea internetului a făcut ca accesul la mai multe surse de informații să fie foarte simplu și, mai ales gratuit. Cotidianele tipărite au început să dispară unul câte unul.
Concurența televiziunilor de știri a fost zdrobitoare. Toată lumea care a ținut neapărat să-și continue activitatea în presa scrisă s-a mutat în online. Doar că a apărut o nouă problemă. Cea legată de finanțare. Mai tot ce înseamnă publicitate este înghițit de televiziuni. În paranteză fie spus, cred că oricine își dă seama că România nu are nevoie de cinci televiziuni așa-zis de știri. Mai ales că audiențele acestora, cumulate, sunt mult sub ale unor canale comerciale precum Pro TV sau Kanal D.
O discuție despre televiziunile de știri, de fapt un fel de oficine de propagandă în slujba unor grupuri de interese, merită o abordare separată. Acum vom spune doar că nu există o televiziune de știri echilibrată și care să prezinte nepărtinitor realitățile zilei. Oamenii le urmăresc doar în funcție de simpatiile lor politice și știu din start că România TV și Antena 3 sunt pesediste 100%, că B1 joacă după cum îi cântă Băsescu și că Realitatea TV și Digi 24 sunt în slujba lui Iohannis.
Am ajuns aici și pentru că românii nu sunt englezi sau nemți. Nu sunt amatori de presă serioasă, de analize profunde, de echilibru. Cel mai mult e gustată înjurătura, limbajul plin de invective, anihilarea adversarilor cu orice arme. Ne așezăm în tranșee și vedem negru în fața ochilor când „inamicii” îndrăznesc să deschidă gura.
Până la urmă, ca și în politică, avem ceea ce merităm. Nu numai jurnaliștii sunt vinovați pentru că nu avem o presă independentă. Ci și publicul larg, care nu e dispus să susțină o astfel de presă și care nu are cultura dialogului.
Tomiță Stoicuț

PICĂTURA DE OTRAVĂ: MEMORANDUMUL SECRET demonstrează perfect disprețul guvernanților pentru români

Guvernul condus, în aparență, de doamna Vasilica Viorica Dăncilă a aprobat un memorandum, trecut imediat la secret, despre relocarea ambasadei României din Israel la Ierusalim.
Într-o versiune mai nouă destinată publicului, doamna Dăncilă și domnul Dragnea vorbesc despre un memorandum care nu prevede mutarea efectivă a ambasadei, ci doar crearea unui cadru de discuții pe această temă.
Dacă este vorba doar despre așa ceva nu e deloc clar de ce memorandumul a fost clasificat de ministerul de Externe. Dar și de ce, după toate controversele apărute, textul memorandumului este, încă, la fel de misterios.
Poate nu ar strica să aflăm cum funcționează, de fapt, Guvernul. Cum se desfășoară ședințele Executivului. În ședințele cabinetului de la București nu se votează, atunci când se ia o decizie. Asta spre deosebire de situația din Israel, de exemplu, unde hotătârile de Guvern se adoptă prin vot. Să luăm cazul memorandumului buclucaș. Premierul citește de pe laptop ordinea de zi, iar la fiecare punct ar fi de presupus că se face o minimă informare. Și ar mai fi de închipuit că, din motive de eficacitate, miniștrii primesc în mapa lor, cu ceva timp înainte, documentele care urmează să fie dezbătute (vorba vine) în ședință.
Nu ar fi cazul să se desecretizeze nu numai memorandumul, ci și stenograma ședinței de Guvern în care acesta a fost prezentat și adoptat? Am vedea și noi, cu această ocazie, dacă doamna Dăncilă a susținut, acolo, că l-a informat pe președintele Iohannis că pe ordinea de zi se află un subiect de politică externă, de importanță națională. Așa cum se stipulează la articolul 87 al Constituției. Dacă nu s-a întâmplat așa, ce valoare are un document adoptat în afara cadrului constituțional?
Și dacă tot e așa de clar că memorandumul nu prevede intenția Guvernului de a muta ambasada de la Tel Aviv la Ierusalim, de ce nu e publicat, pentru ca toți cei interesați să se lămurească. Cum ar putea fi secret un memorandum care stabilește un cadru de discuții?
Ce-ar fi dacă miniștrii ar fi întrebați dacă subiectul memorandumului s-a dezbătut în ședință și dacă ei știu despre ce e vorba? Dar cine să-i întrebe așa ceva, când jurnaliștii sunt interesați doar de meciul Iohannis – Dragnea și doar în funcție de interesele patronilor lor?

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Doamna Viorica Dăncilă a încălcat Constituția!

Doamna Viorica Dăncilă reușește s-o dea în bară aproape de fiecare dată când deschide gura. E o chestie matematică. Exact așa cum unu și cu unu fac doi.
Să luăm de exemplu ziua de vineri. În contextul scandalului dintre Palate, când președintele Iohannis i-a cerut demisia pentru evidenta incompatibilitate între funcția de premier și persoana doamnei Dăncilă, marioneta instalată de domnul Dragnea s-a gândit să aibă o reacție pe cont propriu.
Și a spus că nu va demisiona pentru că nu are de ce, în jurul său fiind numai succese. A mai zis și că memorandumul privind relocarea ambasadei României din Israel la Ierusalim nu e atât de periculos, fiind doar o propunere de discuție între factorii responsabili din statul român pe această temă. Întrebată de eventuala participare a șefului statului la ședințele de Guvern, doamna Dăncilă a avut reacția următoare: „Nu suntem la şcoală, ca să vină domnul profesor să ia elevii de urechi, suntem oameni responsabili”.
Cu perla aceasta din urmă a reușit să-i scoată din sărite și pe elevi, care s-au simțit, pe bună dreptate, jigniți. Asociația Elevilor din Constanța (AEC) îi cere doamnei Dăncilă imposibilul: să-și ceară scuze. AEC susține că aceste declarații ”promovează public atitudini care ne aduc aminte de vremurile de mult apuse”.
De altfel, pedepsele corporale sunt strict interzise în învățământ, profesorii care apelează la astfel de metode riscând să-și piardă locul de muncă sau chiar să se confrunte cu procese penale, în funcție de gravitatea faptelor.
Doamna Dăncilă a spus că, pe de o parte, miniștrii sunt oameni responsabili, nu ca elevii (deși s-ar putea să fie exact invers) și că profesorul (a se citi domnul Iohannis) nu poate să vină când vrea mușchii lui la ședința de Guvern și să-i tragă la răspundere.
Constituția reglementează, la articolul 87, modul de participare a președintelui țării la ședințele Executivului: „(1) Preşedintele României poate lua parte la şedinţele Guvernului în care se dezbat probleme de interes naţional privind politica externă, apărarea ţării, asigurarea ordinii publice şi, la cererea primului-ministru, în alte situaţii./ (2) Preşedintele României prezidează şedinţele Guvernului la care participă.”
Tocmai acest text este acela care îi poate provoca mari probleme doamnei Dăncilă în cazul în care președintele Iohannis îi va face plângere penală. Adoptarea memorandumului referitor la mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim, chiar și dacă e vorba numai de lansarea unei platforme de discuții, e o chestiune de politică externă. Iar articolul 87 din legea fundamentală e fără echivoc. Pentru ca președintele să poată participa și conduce o ședință de Guvern unde se dezbat probleme de interes național privind politica externă (cazul de față), el trebuie să fie informat în prealabil asupra ordinii de zi. Exact lucrul acesta nu s-a întâmplat! Corespondența cu șeful statului pe această temă trebuia semnată de prim-ministrul Dăncilă.
Și iată cum cel mai nepotrivit om din cel mai nepotrivit loc cu putință poate fi acuzat de încălcarea Constituției

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Mircea Dinescu, șocat că Iliescu poate fi anchetat pentru Revoluție. Se miră cineva?

Aflat cu ceva treburi la Focșani, scriitorul Mircea Dinescu s-a gândit că nu poate rata ocazia de a sări în apărarea domnului Ion Iliescu, colegul său de la o revoluție inexistentă. Opinia domnului Dinescu e foarte clară: primul președinte al României de după decembrie 1989 nu poate fi anchetat pentru Revoluție.
Evident că domnul Iliescu nu este anchetat pentru răsturnarea de la putere a lui Nicolae Ceaușescu, ci pentru infracțiuni contra umanității. În versiunea procurorilor, echipa venită la putere după alungarea lui Ceaușescu este responsabilă, prin dispozițiile date, de numărul mare de morți și răniți de după 22 decembrie 1989. De la aceste acuzații și până la eventuale condamnări e o cale lungă. Care probabil că nu va fi parcursă niciodată, cel puțin în cazul domnului Iliescu. Din cauza vârstei înaintate a acestuia și a complexității dosarului.
Iată ce a spus domnul Mircea Dinescu la Focșani: „Anchetarea lui Ion Iliescu pentru Revoluţie este o mare prostie, pentru că nu poţi să judeci. Nicio revoluţie nu a fost frumoasă. În revoluţia franceză au fost mult mai multe victime ca la revoluţia română, ca să nu mai vorbim de revoluţia din Rusia. Orice revoluţie apărută peste noapte se lasă cu confuzie, cu cadavre. Nu poţi într-o noapte să treci de la comunism la capitalism, să nu mai vorbeşti cu tovarăşe ci cu domnule şi să spunem că s-a dus dracului comunismul când erau în România patru milioane de membri de partid.”
Hai să fim serioși. Nu a fost, în acele zile, nicio confuzie. Dincolo de entuziasmul străzii, cei care au pus mâna pe putere știau perfect ce au de făcut și nu au avut nicio ezitare să-și pună planurile în aplicare. Indiferent dacă asta a însemnat, la propriu, să calce pe cadavre.
Aflăm, de la domnul Dinescu, că el nu credea, în 22 decembrie 1989, că va fi capitalism în România. Ci doar un fel de perestroika: “A fost o mare prostie că s-au dat carnete de revoluţionar. Eu când am ieşit în stradă erau sute de mii de oameni care strigau Jos Ceauşescu. Am venit pe un tab la Televiziunea Română. Acolo era Ion Caramitru, pe care nu-l cunoşteam decât de la televizor, nici el nu ştia cum arăt. În clipa când am apărut la televizor cu Caramitru, Ion Iliescu era la Editura Tehnică. Nu avea curajul, abia după o oră a apărut, când a venit cineva să ne spună că-l aduce. Nici nu ni se părea ciudat că vine, pentru că în clipa aia nici eu nu credeam că va fi capitalism în România. A fugit Ceauşescu, vine tovarăşul Iliescu, un preşedinte mai îngăduitor. Începuse Perestroika, gândeam că o să se dea filme româneşti, muzică mai multă, pentru că atunci nu se dădea. Ne uitam la bulgari. Toate antenele din Bucureşti erau îndreptate spre Bulgaria.”
Că nu trebuiau date carnete de revoluționar e adevărat. Dar că ar fi putut urma altceva decât capitalismul pe plaiurile mioritice e tocmai abureala care i-a permis grupului de conspiratori să se cațere la putere. Numele domnului Ion Iliescu era cel mai potrivit tocmai pentru că întreținea iluzia unui socialism cu față umană, adică exact ceea ce-și doreau cei mai mulți dintre români.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: SĂNĂTATEA a rămas unde era – în colaps!

S-au dublat salariile medicilor și asistențelor. Ca efect al legii salarizării, aceste două categorii au intrat direct în grila din anul 2022. Adică la maximum.
Sigur că nu e vorba de toți medicii și de toate asistentele. Ci doar de cei care lucrează în spitalele publice. Medicii de familie nu beneficiază în niciun fel de prevederile acestei legi.
Observ, însă, că lucrurile merg la fel de prost în spitale. Dacă nu cumva mai prost ca înainte. S-au mărit salariile, dar s-au limitat sporurile. Asta pe lângă faptul că guvernanții au aflat cu oarecare surprindere, în aceste zile, că în spitale mai sunt și alte categorii de personal. Și că activitatea într-o unitate medicală mare, precum spitalul, nu e posibilă fără laboranți, brancardieri, infirmiere și alte categorii de personal. Practic, ca să elaborezi o lege care să nemulțumească aproape pe toată lumea nu e puțin lucru.
Dar pe pacienți nu salariile medicilor îi preocupă. Ci cum sunt ei tratați când ajung în spitale. Din acest punct de vedere, șpaga rămâne sfântă, mizeria e la locul ei, ca și infecțiile intraspitalicești, iar lipsa materialelor și medicamentelor e un fenomen cronic.
Culmea este că doamna Sorina Pintea, ministrul Sănătății, îi sfătuiește pe managerii de spitale să cârpească hibele din lege cu bani din fonduri proprii. Adică să plătească sporuri din banii pe care nu-i au sau care sunt destinați aprovizionării cu materiale sanitare și medicamente.
Iar ca efect general al legii salarizării, toate aceste majorări de lefuri se reflectă în prețuri. Salariile reprezintă prețul forței de muncă. Dacă ele sunt crescute pompieristic, din pix, fără a avea nicio legătură cu creșterea eficienței muncii și fără a li se impune standarde superioare de activitate beneficiarilor acestora, înseamnă că sunt mai mulți bani pe piață, cu efect direct asupra prețurilor. E foarte simplu și bănuiala mea e că economiștii din PSD au știut de la bun început că așa se va întâmpla. Dar liderii social-democrați au avut neapărată nevoie să câștige alegerile, fie și cu promisiuni găunoase, pentru a îngenunchea Justiția și a-și salva pielea.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Cum a asurzit doamna Dăncilă taman la țanc

E cazul să lămurim puțin lucrurile și cu telefonul ăla de ieri, pe care doamna prim-ministru nu l-a auzit.
Aflând din presă, care a preluat o declarație a domnului Liviu Dragnea, că România intenționează să-și mute ambasada din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim, fapt pentru care s-a și adoptat un memorandum în ședința de Guvern, președintele Iohannis a sunat-o, ieri dimineața, pe doamna Dăncilă. Cu speranța, cam deșartă, zicem noi, de a afla mai multe amănunte.
Mai bine lăsa rușinea la o parte și-l suna pe adevăratul premier. Adică pe domnul Liviu Dragnea. Și, ce să vezi, povestea oficială zice că acolo unde era doamna premier, respectiv la Pitești, la SIMFONIA LALELELOR, era un zgomot atât de mare încât dânsa nu a auzit soneria telefonului.
Doar că oricine a fost vreodată în preajma unui înalt demnitar, știe că doamna Dăncilă a livrat o minciună gogonată și că lucrurile nu pot sta deloc așa.
Doar nu vă imaginați că premierul sau șeful statului stau mereu cu telefonul în mână. Ei folosesc telefoane securizate, criptate de SPP, și care sunt gestionate de un aghiotant. Din motive de securitate, nu răspunde demnitarul la telefon. Așa că doamna Dăncilă nu trebuia să audă când a sunat telefonul. A fost informată imediat. ȘI a avut nevoie de trei ore pentru a suna înapoi. De ce atât de mult? Pentru că nu avea un text în față pe care să-l citească președintelui Iohannis, pe tema mutării ambasadei. A trebuit să afle de la domnul Dragnea cum stă treaba. Și așa a aflat că memorandumul aprobat în Guvern fusese secretizat de Ministerul de Externe, deși șeful ei pe linie de partid îl făcuse public.
E clar că numai un om cu răbdarea domnului Iohannis poate încerca să afle de la doamna Dăncilă de ce un document atât de important nu fusese discutat și cu el înainte de a intra în ședința de Guvern. Ce naiba să afli de la cineva care habar nu are pe ce lume trăiește? Avem o caricatură de prim-ministru într-o perioadă dificilă pe plan internațional, care nu e în stare să lege două vorbe cu înțeles.