PICĂTURA DE OTRAVĂ: Polițiștii ar mai trebui și lăudați, nu numai criticați!

Medicul Adrian Cristescu, șef de secție la Maternitatea Giulești, a fost eroul unui scandal penibil în urmă cu două nopți.
Polițiștii au oprit mașina în care se afla doctorul pentru un control de rutină. La volan se afla soția sa. Polițiștii au solicitat efectuarea unui etilotest. Asta, probabil, și pentru că în mașină mirosea puternic a alcool. Cristescu era beat criță.
Doctorului i-a sărit muștarul. Cine sunteți voi, bă, s-o controlați pe nevastă-mea? Că sunteți niște puștani pe lângă mine, că mâine o să fiți dați afară, dă-te-n aia a mă-tii șamd. Plus că Cristescu i-a furat, pur și simplu, telefonul unuia din cei doi agenți prezenți la fața locului.
Doctorului i s-a cerut să se legitimeze, dar acesta a refuzat și a cerut să fie dus la secție. A aflat, însă, că asta nu se poate decât dacă e încătușat. Și a urmat un întreg circ. Doctorul a fost dus cu forța la mașina polițiștilor. Cineva a filmat scena și am asistat la un show mediatic de toată frumusețea. Cică o mare personalitate a medicinii românești a fost târâtă de doi tablagii amărâți, în văzul lumii, până la mașina Poliției.
Doar că agenții fuseseră înjurați, amenințați și umiliți pentru simplul fapt că își făceau meseria.
După ce a aflat că va fi cercetat de procurori pentru ultraj, Cristescu, treaz de acum, și-a cerut scuze și a spus că regretă incidentul.
O regreta el, dar faptele sunt clare. Până la un punct, incidentul seamănă cu cel provocat de Cristian Boureanu. Și el beat mangă și pasager în mașina condusă de iubita sa, Boureanu a fost de un tupeu fără egal și l-a mai și lovit pe polițist. A încasat și el câteva, după care am aflat de la avocatul lui Boureanu că și-a pierdut șapte dinți, că i-a fost afectat auzul și că și-a pierdut cunoștința. În final, Boureanu a spus cu gurița lui că a greșit și că își cere scuze.
Poate că e cazul să nu ne mai emoționăm așa de tare atunci când polițiștii cer să se respecte legea. Dacă se fac că plouă, sărim ca arși că uite ce blegi sunt polițiștii și sunt pe felie cu infractorii. Dacă vor să-și facă meseria, că de ce se iau ei taman de un mare medic?

Tomiță Stoicuț

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Premierul a lansat bancul cu SISTEMELE care ne feresc de terorism

Premierul Mihai Tudose a spus aseară, într-un interviu acordat unui post de televiziune, că România este o țară sigură, ferită de atentate teroriste, pentru că sistemele funcționează.
Afirmația domnului Tudose poate fi caracterizată drept cea mai bună glumă a anului.
Sigur că gazdele nu l-au incomodat cu vreo întrebare suplimentară pe această temă.
Conform agendei asupra căreia s-a căzut de acord înainte de interviu (că așa se procedează), premierul avea multe de povestit. Cum a crescut el, la Brăila, într-o familie normală, cu tatăl inginer și mama profesoară. Cum e el un om care nu concepe să mintă și care știe ce înseamnă loialitatea. Cum îi va pune la punct pe benzinarii care vor încerca să crească prețurile carburanților după mărirea accizelor. Cum n-are nicio problemă să înlocuiască miniștri, dacă e cazul.
Noroc că toți miniștrii sunt extraordinari. Așa că n-are niciun motiv să-i trimită acasă.
Ca să n-o mai lungim, interviul a ajuns la concluzia normală: avem un prim-ministru cum nu s-a mai văzut pe aceste meleaguri. Deștept, acid cu măsură, onest și loial, bun șahist, preocupat numai de interesele naționale. Ce noroc pe capul nostru!
Iar noi îi căutăm cu tot dinadinsul nod în papură. Să ne fie rușine!
Și totuși… Ce e aia că n-avem atentate pentru că sistemele funcționează? Care sisteme? O fi vrut să zică serviciile dar i-a ieșit altceva pe gură? Sau chiar o fi vorba de niște sisteme, de niște mafii care reușesc să-i îmblânzească până și pe potențialii teroriști?
Și să nu fie cu supărare că îndrăznim atât de mult, dar atentatele din țări precum Belgia, Franța, Germania, Marea Britanie sunt posibile pentru că la ei sistemele nu funcționează? În acest caz, suntem tari de tot. E cazul să le dăm lecții. Să-i învățăm să-și facă sistemele funcționale. Să nu mai moară oameni de pomană. Dacă deținem secretul fericirii, să nu fim egoiști și să-l împărtășim și partenerilor noștri.
Sigur că nu strică să ne întrebăm de ce România nu este o țintă a teroriștilor. Doar că răspunsul corect nu este cel dat de domnul Tudose. Aceea e doar o glumă.

Tomiță Stoicuț

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Mai crede cineva în poveștile pescărești istorisite de Daddy?

Domnul Dragnea s-a întors cu forțe proaspete din concediu. E și normal, după ce s-a relaxat pescuind în câteva țări, în compania a câteva mii de români. Nu știu cum s-a stabilit câți români pescuiesc în fiecare vară, în străinătate. Dar măcar la acest capitol putem să-l credem pe domnul Dragnea. Fiindcă chiar el a spus treburile astea.
Și cum pasiunile adevărate nu se uită niciodată, liderul PSD a continuat să pescuiască și după întoarcea acasă. De această dată, în ape tulburi, la prietenii de la România TV.
Iată-l în toată splendoarea, explicând cum a salvat Guvernul țara de la un dezastru financiar, modificând legea pensiilor speciale.
„În ceea ce priveşte aşa zisele pensii speciale, care sunt pensiile militare şi pensiile de serviciu, acestea beneficiază de o lege specială, nu se calculează pe principiul contributivătăţii, s-au asumat câteva principii: pensia netă să nu fie mai mare decât salariul net pe care l-ai avut şi vorbim de media a şase salarii pe care ţi le alegi, cele mai mari salarii pe care le-ai avut în ultimii ani, s-a păstrat baza de calcul de 85%, s-a păstrat metodologia de calcul, nu s-a umblat la vârsta de pensionare cu toate că în Europa nu este o vârstă atât de mică, practic marea modificare care s-a produs se referă la faptul că pensiile speciale nu se mai actualizează odată cu creşterea salariului celui care este în locul tău sau care are acelaşi post sau aceeaşi funcţie pe care ai avut-o tu.
Suntem în situaţia în care aceste pensii speciale ne costă de la buget 6 miliarde de lei. De la 1 ianuarie incep majorările de salarii, câte 25% pe an. În general, sunt unele categorii cum sunt medicii care intră de la 1 Martie total şi ne-am fi dus în 2018 cu un efort bugetar de 10 miliarde doar pentru această categorie de pensii, iar în următorii 2-3 ani la 17 miliarde, ceea ce punea serios sub semnul întrebării dacă sistemul public de pensii mai poate fi susţinut”, a declarat Liviu Dragnea, la România TV.
Ce trebuie să băgăm noi la cap din expozeul președintelui Camerei Deputaților? Că nu există pensii speciale, ci pensii militare și de serviciu. Că legile pe baza cărora au intrat în vigoare nu au fost tocmai inspirate. Dar asta numai pentru că indexarea se făcea anapoda. Adică automat cu procentajul cu care creșteau salariile din sectorul respectiv.
În rest, totul e OK. E absolut normal ca unii să se pensioneze la 45 de ani, cu 85% din media a șase salarii nete la alegere.
Dar să nu fie cu supărare, chiar dacă Daddy e cam aprig la mânie, de ce e normal? Doar pentru că e vorba de câteva categorii profesionale favorizate, care și-au dat toată silința ca lovitura de stat din decembrie 1989 să arate a revoluție? De ce e normal ca foștii torționari să aibă pensii mai mari ca aceia pe care i-au chinuit? De ce e așa de normal, tov Dragnea, ca medicii și profesorii, după 40 de ani de muncă, să aibă o pensie de rahat în comparație cu sutele de generali și de foști parlamentari care ne sfidează?
Fraierii, care nu sunt puțini, se așteptau ca un Guvern social-democrat să pună capăt unor astfel de inechități. Prin desființarea pensiilor speciale. Nu prin cosmetizarea lor. Acum nu au decât să-și pună pofta în cui. Și, dacă e posibil, să nu creadă și data viitoare că tot ce zboară se mănâncă, numai pentru că așa zice PSD.

 

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Guvernanții se prefac că se iau la trântă cu beneficiarii pensiilor nesimțite

Se tot discută în aceste zile despre pensiile militare. Dar și despre pensiile speciale. E vorba de acele pensii nesimțite, acordate pe baza unor legi cu dedicație.
În timp ce milioane de români se aleg cu venituri de mizerie după vreo 40 de ani de muncă, o castă de învârtiți beneficiază de pensii exorbitante, uneori după doar 25 de ani de activitate.
O OUG pe tema pensiilor militare va fi adoptată, cel mai probabil, în ședința Guvernului de mâine. Nu se va schimba mare lucru. Doar că pensiile nu vor putea fi mai mari decât salariile. Și indexarea lor se va face doar cu rata inflației.
Acest ultim punct este, însă, esențial pentru toată lumea. Pentru că el enunță un principiu pe care Guvernul vrea, mai mult ca sigur, să-l folosească și la toamnă, în noua lege a pensiilor.
Potrivit reglementărilor legale în vigoare, pensiile se indexează anual cu rata inflației plus jumătate din creșterea salariului mediu brut.
Cum anul viitor salariul mediu brut are toate șansele să crească cu 25%, Guvernul vrea să evite situația când ar fi obligat să crească pensiile cu rata estimată a inflației de 3,5% plus jumătate din creșterea salariului mediu brut (12,5%). Dar legarea pensiilor numai de rata inflației înseamnă că viața de coșmar a pensionarului obișnuit, cel care primește 900 de lei pe lună, nu se va schimba în bine niciodată.
Adevărul e că orice lege nouă a pensiilor nu va însemna decât cârpeli. Atâta timp cât numărul pensionarilor îl întrece pe acela al salariaților nu ne putem aștepta la nimic bun.
Problema nu e că angajații la stat vor avea, din 2018, lefuri cu doar 2-3% mai mari față de cele actuale. Și nici că pensionarii vor rămâne, în continuare, cu ochii în Soare. Ci că niște unii s-au cocoțat la putere pe baza unor promisiuni mincinoase, făcute nu din prostie, ci cu un cinism incredibil. Știau că nu se poate, dar au ambalat totul într-o hârtie lucioasă și parfumată. Iar pe pachet au scris: Numai noi vă aducem fericirea. 18% dintre români i-au crezut. Suficient pentru ca acum să trăim un coșmar.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Securiștii erau învingători încă din 22 decembrie 1989

Astăzi o să vă spun o poveste personală. Ca în orice astfel de istorie, relatată la persoana întâi, subiectivismul nu este exclus. Am să încerc, totuși, să-l reduc la minimum.
Sper să descoperim împreună, în această istorie, un tâlc al evenimentelor care ne copleșesc zi de zi. Nu voi forța eu vreo interpretare, dar sper să se înțeleagă despre ce e vorba.
Vara trecută, m-am gândit că n-ar fi rău să văd dacă nu am fost și eu în atenția bäieților cu ochi albaștri. Inspirat de multitudinea de dezvăluiri din presă, am mers la sediul CNSAS și am completat o cerere tip. Nu mică mi-a fost surpriza atunci când, peste mai puțin de două luni, am fost invitat să-mi lecturez dosarul. Nu intru în amănunte despre cum mi s-a părut mie că funcționează lucrurile pe acolo, ci trec direct la subiect.
Ceea ce se descoperise era un dosar de urmărire informativă datând din martie 1989. Pentru cei neobișnuiți cu terminologia specifică Securității, dosarul de urmărire informativă însemna că ești vizat de un ansamblu de măsuri de supraveghere (cu tehnică și oameni), pe baza unui ordin dat de un comandant local al temutei instituții represive. În cazul meu, e vorba de Securitatea Municipiului București.
Din nefericire, ce scria în acel dosar nu voi afla niciodată. Din peste 40 de pagini numerotate, mai erau doar șase. Două erau cu referințe de la domiciliu, sintetizate de un locotenent de Securitate. De altfel, foarte amabil. Referințele astea erau din 1988 și 1989. Tipul a constatat că sunt un familist model, că am relații bune cu vecinii, că nu mă vizitează decât socrii și că nu fac comentarii dușmănoase la adresa regimului politic. Mă rog, erau concluziile lui, n-o să-l contrazic eu aici. Omul muncise ca sä ajungă la aceste concluzii. Nu știu dacă chiar vorbise cu cineva sau totul era burticol, făcut într-un birou.
Alte patru pagini numerotate erau un formular cu date personale pe care-l completasem cu mânuța mea la solicitarea inspectorului de personal de la Studioul Animafilm, căci acela era locul meu de muncă. Și ca să nu vă închipuiți cine știe ce, acolo eram un fel de statistician și normator. O ocupație pur tehnică, într-un studio unde se făceau, în principal, filme de animație.
Dacă despre conținutul dosarului nu pot să vă zic altceva decât cele ce le-ați aflat deja, la ce m-am mai apucat de scris pe această temă, v-ați putea întreba pe bună dreptate.
Iată de ce. Am mai putut vedea, tot la CNSAS, un dosar gros, din care mi s-a arătat doar două procese-verbale. Din ele rezulta că în 22 decembrie 1989 și în zilele următoare au fost distruse integral sau parțial vreo 200 de dosare de urmărire informativă la sediul Securității Municipiului București. Motivul? Pentru ca în vâltoarea evenimentelor de atunci să nu ajungă bietele dosare în mâinile unor persoane rău-intenționate.
Dar hai să ne amintim ce se întâmpla atunci în București. În seara zilei de 22 decembrie 1989, după așa-zisă fugă a lui Ceaușescu din sediul Comitetului Central al PCR, au izbucnit schimburi de focuri, care aveau să devină tot mai intense, în centrul orașului și în alte câteva zone. Celebrii teroriști își făcuseră apariția. Potrivit relatărilor lui Iulian Vlad, ultimul șef al Securității, subordonații săi depuseseră armele și plecaseră acasă, nefiind implicați în evenimente. În același timp, tot Vlad spune că în București și în țară acționau vreo 30.000 de agenți KGB, infiltrați din timp, cu misiunea de a-l înlătura pe Ceaușescu. Presa vremii scrie că sediul Securității municipiului București a fost ocupat de „revoluționari” încă din seara zilei de 22 decembrie. Luptătorii cu banderole tricolore pe braț vroiau să se convingă că totul e în regulă și că securiștii nu luptă împotriva noului regim. Nu luptau și totul era cam pustiu.
Va să zică, în timp ce pe străzi se trăgea de zor și nu știai de unde puteau să răsară în orice clipă spionii KGB, bașca revoluționarii autohtoni, niște unii examinau cu meticulozitate vreo 200 de dosare. Ca să elimini numai unele elemente din ele, însemna măcar să le răsfoiești și să-ți arunci o privire peste conținut. Dar cum să faci asta cu gloanțele care-ți șuierau pe la ureche și cu teama că agenții KGB te-ar putea surprinde oricând? Tu, securistul de rând, nemaiavând nicio protecție și fiind transformat, instantaneu, din vânător în vânat?
Toate astea se puteau întâmpla numai dacă… Numai dacă totul era o operațiune pusă la cale de șefii tăi, care au deținut tot timpul controlul operațiunilor. Cam asta a fost Revoluția Română! Se mai îndoiește cineva?

PICĂTURA DE OTRAVĂ: În cazul unui cutremur mare, avem planuri mărețe. Doar pe hârtie!

Un cutremur de 4,6 grade s-a produs azi, la ora 13.27, în județul Buzău. Seismul a fost resimțit în mai multe orașe, printre care București și Chișinău.
Astfel de cutremure sunt ceva obișnuit în zona Vrancea. Din când în când însă, de obicei la câteva decenii, pământul se răzvrătește. Cum a fost la 4 martie 1977, când un cutremur foarte puternic, de 7,3 grade, a ucis peste 1.000 de oameni și a provocat pagube materiale importante.
Au trecut, de atunci, peste 40 de ani. Zona Vrancea poate genera, potrivit specialiștilor, cutremure de până la opt grade. Să vedem, atunci, ce au făcut autoritățile din Buzău pentru protecția locuitorilor. Vom da un citat mai lung din doamna Carmen Ichim, prefectul de Buzău, care pare tare mirată că planurile există doar pe hârtie.
„Eu am constatat ca, pe hartie, planurile sunt facute, dar nu stiu cum le putem respecta. Nu stiu unde am putea sa ducem oamenii aia la un cutremur de 8 grade pentru ca trebuie un teren viran, corturi, paturi de campanie, grupuri sanitare, alimentari cu apa..
Pe hartie suna frumos, dar, in concret, nu se poate realiza. Daca acum avem un cutremur mare eu nu stiu unde duci oamenii aia. Sa-i duci la hotel trebuie sa ai liber, sa ai un contract.
Eu vad ca ar trebui sa existe un cort mare, cu care sa ne ducem pe un stadion, sa putem asigura apa potabila, grupuri sanitare, paturi de campanie etc. Ce spun eu parca vorbesc din carti, dar asa ceva nu exista. Nu avem finalitate.
O sa am o intalnire cu primarii celor doi municipii, Buzau si Ramnicu Sarat, care sunt si presedinti ai Comitetelor pentru Situatii de Urgenta, sa vedem ce se poate face. Poate se pot accesa fonduri, nu stiu, dar trebuie sa facem ceva, pentru ca nu e normal sa venim la serviciu 8 ore si atat”, a spus doamna prefect.
E din cale afară de straniu ca, după 40 de ani de la nenorocirea din 1977, să ne întrebăm de unde facem rost de bani pentru un cort mare care să fie ridicat pe stadion, pentru apă potabilă, paturi de campanie și grupuri sanitare. Păi dacă nici măcar așa ceva nu s-a putut face din bugetele locale, înseamnă fie că aleșii din județul Buzău au dormit la post, fie că au fost interesați numai de drenarea banilor publici către zone mai profitabile pentru buzunarele proprii: flori, borduri, monumente, toalete publice sau cine mai știe ce. Dacă nimeni nu le-a spus că Vrancea e o zonă seismică…!

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Nemernicul se răstește degeaba la români!

Vicepremierul rus Dmitri Rogozin nu a putut să ajungă, ieri, la Chișinău, pe calea aerului. Asta pentru că autoritățile române nu au permis tranzitarea spațiului nostru aerian de către avionul la bordul căruia se afla Rogozin. E vorba de un zbor comercial, la bordul avionului aflându-se mulți cetățeni moldoveni care se întorceau acasă.
Rusia a criticat în termeni duri gestul Bucureștiului, calificându-l drept o provocare deliberată. Rogozin a reacționat pe Twitter, amenințând deschis România: „Aşteptaţi răspuns, nemernicilor!”
Doar că liderii români nu au avut de ales. Dmitri Rogozin se află pe o listă neagră a Uniunii Europene, nefiindu-i permis accesul în niciuna din țările membre. Rogozin a ajuns pe această listă în 2014, după ce Rusia a anexat Crimeea și i-a sprijinit militar pe separatiștii din Ucraina. Nu toate țările din UE aplică strict această normă. Dar asta e problema lor, nu a noastră!
Ambasadorul Rusiei la București, Valeri Kuzmin, a susținut, într-un interviu televizat, că baza de la Deveselu poate fi folosită pentru un atac cu rachete de croazieră Tomahawk cu încărcătură nucleară. Tot Kuzmin a mai declat și că rachetele Patriot pe care România la va achiziționa vor fi folosite pentru apărarea bazelor americane de la Constanța și Deveselu.
Țara noastră nu are graniță cu Rusia. Iar cumpărarea de armament adecvat pentru protejarea teritoriului național nu reprezintă o amenințare pentru Moscova și nu trebuie negociată cu un stat străin. Încercăm să obținem acel armament care este cel mai potrivit pentru România. Iar nervozitatea rușilor este, cel puțin în ceea ne privește, complet nejustificată.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Decizia vaccinării copiilor nu trebuie să fie în mâinile părinților

Uneori, teoriile conspiraționiste chiar fac ravagii. De exemplu, în cazul vaccinurilor.
Oameni altminteri serioși sunt gata să se jure că vaccinurile au fost inventate de BIG PHARMA pentru a otrăvi copii și pentru a diminua populația globului. Ele, vaccinurile, având ca obiectiv și îmbogățirea nerușinată a indivizilor care conduc marile companii farmaceutice. Vaccinurile, spun conspiraționiștii, conțin substanțe periculoase și, de fapt, nu ne protejează de nicio boală.
Cred că, într-o democrație fiind noi, gura oamenilor nu poate fi închisă. Orice tâmpenii pot fi susținute și multiplicate la infinit în mediul online.
Dar ceva trebuie să se facă. Nu se poate să fim campioni europeni la decese din cauza unei boli precum rubeola, care poate fi prevenită prin vaccinare.
Părinții nu pot decide singuri, în orice situație, soarta copiilor lor. Nu pot refuza un tratament medical numai pentru că au citit nu știu ce chestie pe net. Sau pentru că le-a spus un vecin „adevărul” despre vaccinuri.
Guvernul trebuie să vină cu o legislație clară, cu sancțiuni dure pentru părinții care-și bat joc de copiii lor. Indiferent dacă asta se întâmplă din prostie sau din rea-voință. Se poate ajunge chiar până la decăderea din drepturile părintești.
Și trebuie acționat repede. Prea ne-am făcut de râs cu această epidemie de rubeolă.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Trei, Doamne, și toți trei!

Avem trei deștepți în ultimele 24 de ore, din sfera politicii și a afacerilor, care, de penali și condamnați ce sunt, o tot țin cu abuzurile din justiție și cu cât sunt ei de nedreptățiți.
Să începem cu o doamnă, pentru că așa este politicos. Prezentă, astăzi, la Curtea de Apel București, doamna Elena Udrea, trimisă în judecată pentru finanțarea ilegală a campaniei electorale a lui Băsescu, din 2009, nu neagă infracțiunile de care e acuzată, dar susține că nu e normal să fie singură. Ce, doar ea a furat? Nu cumva în toate campaniile electorale s-a procedat la fel? Aproape sigur că este așa. Numai că aici au existat suficiente dovezi ce s-au putut constitui într-un dosar care să ajungă în fața unor judecători. „Mă consider clar nedreptăţită dacă mă refer la situaţia generală. Toată lumea a făcut campanii. Dacă vrem să cercetăm cum se finanţează o campanie, să cercetăm pe toată lumea, nu doar pe Elena Udrea”. Eu, unul, nu am mai auzit până acum ca un hoț să se justifice la tribunal spunând că există și alți hoți, care nu sunt judecați.
Sorin Ovidiu Vîntu, aflat în pușcărie pentru a nu știu câta condamnare, ii spune domnului Dragnea că soarta i-a fost pecetluită la Washington, la întâlnirea pe care președintele Klaus Iohannis a avut-o cu șeful CIA. A existat o înțelegere și CIA a efectuat cercetări în Brazilia, ca să-l înfunde pe Dragnea. După care, dosarul a fost livrat celor de la Rise Project. Ia să fim puțin atenți ce scrie SOV pe blog: „Știe că nu lui Kovesi i s-a pus pata pe el, ci că soarta lui a fost deja pecetluită de vizita lui Iohannis la CIA. Fără un semnal ferm de pe malurile Potomacului, nu va sărbători centenarul Unirii cu toți românii, ci doar cu unii. Și nu chiar reprezentativi. Băi generație, pariem că cercetările din Brazilia sunt făcute de niște băieți specializați în criminalitate financiară de la Langley?” Vă dați seama ce isteț e SOV și cum le știe el pe toate? Dacă ar fi așa, adversarii și prietenii domnului Dragnea deopotrivă ar cam fi cazul să stea liniștiți și să nu se mai agite degeaba. Păi dacă e vorba de o anchetă profesionistă făcută de agenți CIA, înseamnă că nu e o făcătură și că soarta lui Daddy e pecetluită.
Ultimul pe listă, astăzi, cu voia dumneavoastră, este domnul Dan Voiculescu. Eliberat condiționat după trei ani de detenție (din cei 10, la cât a fost condamnat), sărac lipit pământului (singura sa sursă de existență e pensia) și vizibil îmbătrânit, mogulul Antenelor continuă lupta: „La orizont eu văd în continuare o luptă pe viață, pe moarte, pe pușcărie, pe orice risc cu abuzurile, mai ales ale celor puternici împotriva celor care nu se pot apăra singuri, împotriva celor care au în ei dorința de a se apăra și nu au puterea de a o face. Voi continua, cu toate forțele mele, mai ales că determinarea mea e întărită de cei trei ani de pușcărie, să lupt cu abuzurile. Nu este niciun prejudiciu acolo. Decizia 888 din 8 august 2014 va fi demontată de către justiția română. E atacată deja.” Stai să te întrebi, citind asemenea minuni, dacă domnul Voiculescu mai e în toate mințile. Nicio urmă de părere de rău pentru faptele comise. Nicio remușcare. De ce a fost eliberat dacă el nici măcar nu-și regretă faptele? Domnul Voiculescu vorbește de abuzuri după ce a fost obligat de instanță la plata sumei de 60 de milioane de euro, din care nu s-a recuperat nimic. E destul de avantajos, ar spune mulți, să mergi trei ani la pușcărie pentru o gaură de 60 de milioane de euro.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Noua lege a pensiilor, o șansă pentru PSD să demonstreze că e un partid social-democrat

Guvernul își propune ca, în conformitate cu programul de guvernare, până la 1 octombrie să redacteze o nouă lege a pensiilor. Această nouă lege ar urma să corecteze inechitățile din prezent.
Noua lege ar urma să elimine toate inechitățile dintre pensionari, știut fiind faptul că oameni care au muncit în aceleași condiții și același număr de ani, dar în ramuri diferite ale economiei, pot avea pensii diferite. În plus, Guvernul pare să fi pus gând rău pensiilor speciale, în condiţiile în care un beneficiar de pensie specială poate încasa și echivalentul a 40 de pensii medii.
Dar tot noua lege ar urma să egalizeze vârsta de pensionare pentru femei și bărbați, astăzi existând un decalaj de doi ani în favoarea doamnelor. La noi în țară, cel puțin, creșterea vârstei de pensionare într-un ritm mai rapid decât creșterea duratei medii de viață are drept consecință o realitate tristă: bătrânilor le ramâne tot mai puțin timp pentru a beneficia de pensie.
Cea mai mare problemă, însă, o reprezintă valoarea punctului de pensie. Modul în care sunt calculate pensiile potrivit legii actuale face ca pensia medie să fie de aproximativ 1.000 de lei (sub 220 de euro). O sumă absolut insuficientă pentru un trai decent. Așa se face că foarte mulți pensionari nu se ajung cu banii și trăiesc în condiții umilitoare. Mai ales că la vârsta a treia apar și bolile, și operațiile, și internările în spitale. Nu știu dacă v-ați gândit vreodată cum e să alegi între mâncare și medicamente. Sau să iei numai jumătate din pastilele recomandate de medic, din cauza lipsei banilor.
Aceasta fiind situația, e greu de imaginat ce corecții vor putea fi făcute pentru ca toată lumea să fie mulțumită. Dar un guvern cu o componentă puternică social-democrată ar putea cel puțin să corccteze uriașa nedreptate și frustrarea creată de pensiile speciale. Măcar să vedem că toate pensiile sunt acordate pe baza principiului contributivității. Iar pensiile nesimțite, dacă nu pot fi date înapoi, ar putea, cel puțin, să fie impozitate de la o anumită sumă în sus. S-ar crea măcar o iluzie de echitate.