PICĂTURA DE OTRAVĂ: Trei, Doamne, și toți trei!

Avem trei deștepți în ultimele 24 de ore, din sfera politicii și a afacerilor, care, de penali și condamnați ce sunt, o tot țin cu abuzurile din justiție și cu cât sunt ei de nedreptățiți.
Să începem cu o doamnă, pentru că așa este politicos. Prezentă, astăzi, la Curtea de Apel București, doamna Elena Udrea, trimisă în judecată pentru finanțarea ilegală a campaniei electorale a lui Băsescu, din 2009, nu neagă infracțiunile de care e acuzată, dar susține că nu e normal să fie singură. Ce, doar ea a furat? Nu cumva în toate campaniile electorale s-a procedat la fel? Aproape sigur că este așa. Numai că aici au existat suficiente dovezi ce s-au putut constitui într-un dosar care să ajungă în fața unor judecători. „Mă consider clar nedreptăţită dacă mă refer la situaţia generală. Toată lumea a făcut campanii. Dacă vrem să cercetăm cum se finanţează o campanie, să cercetăm pe toată lumea, nu doar pe Elena Udrea”. Eu, unul, nu am mai auzit până acum ca un hoț să se justifice la tribunal spunând că există și alți hoți, care nu sunt judecați.
Sorin Ovidiu Vîntu, aflat în pușcărie pentru a nu știu câta condamnare, ii spune domnului Dragnea că soarta i-a fost pecetluită la Washington, la întâlnirea pe care președintele Klaus Iohannis a avut-o cu șeful CIA. A existat o înțelegere și CIA a efectuat cercetări în Brazilia, ca să-l înfunde pe Dragnea. După care, dosarul a fost livrat celor de la Rise Project. Ia să fim puțin atenți ce scrie SOV pe blog: „Știe că nu lui Kovesi i s-a pus pata pe el, ci că soarta lui a fost deja pecetluită de vizita lui Iohannis la CIA. Fără un semnal ferm de pe malurile Potomacului, nu va sărbători centenarul Unirii cu toți românii, ci doar cu unii. Și nu chiar reprezentativi. Băi generație, pariem că cercetările din Brazilia sunt făcute de niște băieți specializați în criminalitate financiară de la Langley?” Vă dați seama ce isteț e SOV și cum le știe el pe toate? Dacă ar fi așa, adversarii și prietenii domnului Dragnea deopotrivă ar cam fi cazul să stea liniștiți și să nu se mai agite degeaba. Păi dacă e vorba de o anchetă profesionistă făcută de agenți CIA, înseamnă că nu e o făcătură și că soarta lui Daddy e pecetluită.
Ultimul pe listă, astăzi, cu voia dumneavoastră, este domnul Dan Voiculescu. Eliberat condiționat după trei ani de detenție (din cei 10, la cât a fost condamnat), sărac lipit pământului (singura sa sursă de existență e pensia) și vizibil îmbătrânit, mogulul Antenelor continuă lupta: „La orizont eu văd în continuare o luptă pe viață, pe moarte, pe pușcărie, pe orice risc cu abuzurile, mai ales ale celor puternici împotriva celor care nu se pot apăra singuri, împotriva celor care au în ei dorința de a se apăra și nu au puterea de a o face. Voi continua, cu toate forțele mele, mai ales că determinarea mea e întărită de cei trei ani de pușcărie, să lupt cu abuzurile. Nu este niciun prejudiciu acolo. Decizia 888 din 8 august 2014 va fi demontată de către justiția română. E atacată deja.” Stai să te întrebi, citind asemenea minuni, dacă domnul Voiculescu mai e în toate mințile. Nicio urmă de părere de rău pentru faptele comise. Nicio remușcare. De ce a fost eliberat dacă el nici măcar nu-și regretă faptele? Domnul Voiculescu vorbește de abuzuri după ce a fost obligat de instanță la plata sumei de 60 de milioane de euro, din care nu s-a recuperat nimic. E destul de avantajos, ar spune mulți, să mergi trei ani la pușcărie pentru o gaură de 60 de milioane de euro.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Noua lege a pensiilor, o șansă pentru PSD să demonstreze că e un partid social-democrat

Guvernul își propune ca, în conformitate cu programul de guvernare, până la 1 octombrie să redacteze o nouă lege a pensiilor. Această nouă lege ar urma să corecteze inechitățile din prezent.
Noua lege ar urma să elimine toate inechitățile dintre pensionari, știut fiind faptul că oameni care au muncit în aceleași condiții și același număr de ani, dar în ramuri diferite ale economiei, pot avea pensii diferite. În plus, Guvernul pare să fi pus gând rău pensiilor speciale, în condiţiile în care un beneficiar de pensie specială poate încasa și echivalentul a 40 de pensii medii.
Dar tot noua lege ar urma să egalizeze vârsta de pensionare pentru femei și bărbați, astăzi existând un decalaj de doi ani în favoarea doamnelor. La noi în țară, cel puțin, creșterea vârstei de pensionare într-un ritm mai rapid decât creșterea duratei medii de viață are drept consecință o realitate tristă: bătrânilor le ramâne tot mai puțin timp pentru a beneficia de pensie.
Cea mai mare problemă, însă, o reprezintă valoarea punctului de pensie. Modul în care sunt calculate pensiile potrivit legii actuale face ca pensia medie să fie de aproximativ 1.000 de lei (sub 220 de euro). O sumă absolut insuficientă pentru un trai decent. Așa se face că foarte mulți pensionari nu se ajung cu banii și trăiesc în condiții umilitoare. Mai ales că la vârsta a treia apar și bolile, și operațiile, și internările în spitale. Nu știu dacă v-ați gândit vreodată cum e să alegi între mâncare și medicamente. Sau să iei numai jumătate din pastilele recomandate de medic, din cauza lipsei banilor.
Aceasta fiind situația, e greu de imaginat ce corecții vor putea fi făcute pentru ca toată lumea să fie mulțumită. Dar un guvern cu o componentă puternică social-democrată ar putea cel puțin să corccteze uriașa nedreptate și frustrarea creată de pensiile speciale. Măcar să vedem că toate pensiile sunt acordate pe baza principiului contributivității. Iar pensiile nesimțite, dacă nu pot fi date înapoi, ar putea, cel puțin, să fie impozitate de la o anumită sumă în sus. S-ar crea măcar o iluzie de echitate.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: De ce au dreptul Dragnea și PSD să se amuze pe seama neputinței românilor

Suntem, ca țară, într-o situație deloc de invidiat.
La alegerile din decembrie 2016, românii care au votat au optat pentru o guvernare populistă și un program aiuritor, care nu rezistă la confruntarea cu realitatea.
La sfârșitul anului 2014, neavând altceva mai bun de făcut, românii l-au trimis la Palatul Cotroceni pe Klaus Iohannis. Iluziile nu au durat mult. Sângele apă nu se face! Adus în politica mare de Crin Antonescu prin manevre foarte bine regizate, Iohannis este marioneta perfectă. Asta chiar dacă el își închipuie că e un politician providențial.
Opoziția e sublimă. Dar ridicolă! PNL nu este o alternativă credibilă la actuala Putere. Cel mai tare politician pe care liberalii au reușit să-l scoată în față este Ludovic Orban, prezent de decenii în actualitate. Un ins mult prea uzat pentru a fi credibil.
USR este o formațiune măcinată de conflicte interne și fără o ideologie clară. A intrat în Parlament pe un val de speranță. Dar acolo s-a pierdut în anonimat.
Societatea civilă (sau aproape civilă!) organizează manifestații palide, cu solicitări punctuale. Dar nu reușește să coaguleze un protest mai amplu, bazat nu pe emoții, ci pe un program serios și substanțial.
Întrebarea pe care ar trebui să ne-o punem este următoarea: ce vrem noi, de fapt?
Dacă nu dăm nicio șansă altor idei politice, precum naționalismul, dacă ne lăsăm amăgiți din patru în patru ani de retorica populistă a PSD, dacă nu ne implicăm (din comoditate) în ceea ce ne afectează pe toți, degeaba înjurăm Guvernul și pe Liviu Dragnea. Ei au tot dreptul să se amuze pe seama neputinței noastre și să nea dea cu rezultatul alegerilor în cap. Asta am vrut, asta am primit!

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Ce a spus Trump la summit-ul NATO și ce a înțeles Iohannis

Vom începe cu ce a spus președintele Iohannis după summit-ul NATO de la Bruxelles. Vom reproduce apoi și discursul președintelui Donald Trump, după site-ul Casei Albe. Iar concluziile se pot observa și din avion. Domnul Iohannis a înțeles ce a vrut el. Dar a fost departe de ideile exprimate de domnul Trump. Acum, nu cred că domnul Iohannis nu a priceput cum stă treaba. Dar ține morțiș să treacă la capitolul beneficii pentru România orice deplasare externă la care participă. Dă bine la dosarul pe care-l pregătește pentru alegerile din 2019.

Domnul Iohannis a precizat, joi, că a salutat, la reuniune, „reiterarea fermă de către președintele Trump a angajamentului SUA pentru Alianță și pentru apărarea colectivă și consolidarea Flancului Estic”, inclusiv prin foarte recenta propunere de creștere a finanțării Inițiativei de Reasigurare Europeană, în 2018, de la 3,4 miliarde de dolari, cât a fost până în prezent, la 4,8 miliarde de dolari.
„Am subliniat importanța unei relații transatlantice solide. În sprijinul acesteia, o decizie importantă a statelor membre a privit împărțirea mai judicioasă a responsabilităților, prin stimularea creșterii bugetului pentru apărare al fiecărui Aliat”, a arătat Iohannis.
De fapt, domnul Trump s-a ferit ca dracul de tămâie să facă vreo referire la celebrul Articol 5, care prevede obligativitatea apărării mutuale în cazul în care un stat NATO este atacat. Și, mai mult decât atât, a atras atenția că majoritatea statelor membre (23 de țări din 28) plătesc încă prea puțin pentru apărarea lor.
Iată fragmentul din discursul domnului Trump relevant pentru ceea ce discutăm noi aici.
„Un NATO al viitorului trebuie să includă un accent deosebit pus pe terorism și imigrație, precum și pe amenințările din partea Rusiei și cele de la granițele estice și sudice ale NATO. Aceste preocupări grave de securitate sunt motivul pentru care am fost foarte, foarte direct cu secretarul Stoltenberg și cu membrii Alianței, spunând că membrii NATO trebuie să contribuie în cele din urmă cu o parte echitabilă și să-și îndeplinească obligațiile financiare, pentru că 23 dintre cele 28 de state membre încă nu plătesc ceea ce ar trebui să plătească pentru apărarea lor.
Acest lucru nu este corect față de oamenii și contribuabilii din Statele Unite. Iar multe dintre aceste națiuni datorează sume mari de bani din anii trecuți și nu plătesc în ultimii ani. În ultimii opt ani, Statele Unite au cheltuit mai mult pentru apărare decât toate celelalte țări NATO combinate. Dacă toți membrii NATO ar fi cheltuit anul trecut doar 2% din PIB-ul lor pentru apărare, am fi avut alte 119 miliarde de dolari pentru apărarea noastră colectivă și pentru finanțarea rezervelor NATO suplimentare.
Trebuie să recunoaștem că, cu aceste subplăți cronice și în fața unor amenințări tot mai mari, chiar 2% din PIB este insuficient pentru a elimina lacunele în modernizarea, pregătirea și dimensiunea forțelor. Trebuie să recuperăm anii pierduți. Două procente reprezintă minimul necesar pentru a face față amenințărilor foarte reale de astăzi. Dacă țările NATO ar fi contribuit cum trebuie, atunci NATO ar fi chiar mai puternică decât este astăzi, în special în fața amenințării teroriste.”

PICĂTURA DE OTRAVĂ: E momentul să vedem dacă avem, cu adevărat, un prim-ministru!

Peste 5.000 de cazuri de rujeolă s-au înregistrat în România. Au murit deja 26 de copii. Toți, nevaccinați.
În Italia s-au îmbolnăvit de rujeolă, în acest an, aproape 2.400 de persoane. Suficient pentru că guvernul italian să introducă vaccinarea obligatorie pentru bolile infecțioase.
Copii de până la 6 ani vor trebui imunizați pentru a fi primiți la grădiniță, iar părinții care iși trimit copii la școală după această vârstă fără să îi vaccineze vor fi pasibili de amenzi.
Vaccinurile împotriva rujeolei, oreionului, rubeolei, varicelei și meningitei, care erau până acum doar recomandate, devin obligatorii, a spus premierul Paolo Gentiloni.
Ei, dar Italia e o dictatură. La noi e democrație! E acea democrație unde domnul Liviu Dragnea spune că și-ar vaccina copiii, dacă i-ar avea, dar are rezerve în impunerea unor măsuri obligatorii.
Uneori am impresia că noi, românii, suntem nu numai originali, dar și cam săriți de pe fix. Nu toți, evident, dar destul de mulți ca să se vadă din avion. Cum Dumnezeu de ajungem să credem în cele mai aberante teorii conspiraționiste nu poate explica nimeni. Vaccinurile îmbolnăvesc de cancer, ele sunt produse de marile corporații farmaceutice fără niciun rost practic, urmărindu-se doar profitul, ne putem apăra foarte bine de bolile infecțioase cu preparate naturiste și, nu în cele din urmă, medicii sunt de fapt niște șarlatani pentru că nu ar recomanda pentru nimic în lume tratamente alternative. Cam pe aici suntem cu chibițatul.
Până ne vom lămuri care este raportul dintre părinții care cred că pot face ce vor cu copiii lor și cei care acceptă că mai există și profesioniști și că nu cum să ia ei decizii medicale corecte după ce au lecturat câteva pagini pe internet ar trebui să facem altceva.
Un guvern cu un premier responsabil trebuie să introducă vaccinarea obligatorie. Altfel, vom ajunge de râsul Europei, cu o epidemie extinsă de rujeolă în secolul XXI, când nici pe vremea lui Ceaușescu nu exista așa ceva.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Naționaliștii români s-au remarcat prin absență la MARȘUL PENTRU NORMALITATE

MARȘUL PENTRU NORMALITATE, organizat, azi, la București, a fost un exemplu perfect de cum se pot compromite idei generoase. Trei partide care-și spun naționaliste și creștine au fost inițiatoarele acțiunii. E vorba de Partidul Noua Dreaptă, de Partidul România Mare și de Partidul România Unită. Cele trei partide au format o alianță și speră să meargă mai departe împreună în viața politică.
Tema marșului a fost promovarea familiei tradiționale și susținerea referendumului propus de Coaliția pentru Familie. Un număr de trei milioane de români au semnat o petiție pentru redefinirea textului constituțional referitor la familie. La baza acesteia trebuie să stea căsătoria dintre un bărbat și o femeie.
Problema este că la marșul organizat de cele trei formațiuni au participat cam 100 de persoane. Și asta s-a întâmplat tocmai pentru că a fost un marș politizat. Dar și pentru că asta e capacitatea de mobilizare a celor trei partide. Nici măcar liderii lor nu s-au omorât cu prezența. Nu înseamnă că atâta poate naționalismul românesc. Ci doar că partidulețele astea nu reprezintă pe nimeni. Ceea ce, de altfel, s-a văzut foarte clar și la ultimele alegeri parlamentare.
Cu lideri aroganți și incapabili să reacționeze inteligent la evenimente, naționalismul românesc nu are, practic, o reprezentare politică credibilă. Și tocmai de aceea nu obține voturi în alegeri.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Premierul Grindeanu a avut nevoie de 20 de ani pentru a înțelege că interesul e înaintea conștiinței

Într-un interviu zis altfel, pe care premierul Sorin Grindeanu l-a acordat televiziunii publice, acesta povestește cum a votat el la alegerile prezidențiale din anul 1996.
Și tot acolo, domnul Grindeanu, bănățean la origine, se descrie ca un om normal, cäruia îi este foarte teamă de ridicol. Doar că, așa cum spune o vorbă românească, de ce ți-e fricä nu scapi.
Să vedem ce a declarat premierul Grindeanu în interviul difuzat în a doua zi de Paști de TVR: „În primul tur în 1996 am votat cu Partidul Democrat, care avea atunci candidat pe Petre Roman la alegerile prezidenţiale şi care era partid de stânga la acel moment, membru în Internaţionala Socialistă, dar care, între tururi, a considerat necesar să se alieze cu dreapta, în Convenţia Democrată, ceea ce pentru mine a fost o lovitură în ceea ce credeam. Adică ce facem? Răsturnăm toate principiile, absolut tot?”
Confruntat cu o problemă de conștiință, domnul Grindeanu a mers frumos la vot în finală și a pus ștampila pe domnul Ion Iliescu. Nu auzise de Mineriada din iunie 1990 și nici de Loviluția din decembrie 1989. Și chiar dacă auzise, Proclamația de la Timișoara era o prostie, adevärul fiind numai în gura trimisului Moscovei la București.
Dacă în 1996, domnul Grindeanu mai avea o brumă de conștiință, acum nu mai are deloc. Pentru că altfel și-ar fi dat seama că taman ce nu a vrut sä facă în 1996 a făcut fix peste 20 de ani. Când a acceptat să conducă un guvern din care fac parte și liberali. Sigur că e vorba de liberali vopsiți, dar asta e o altă poveste. În 1996, alianța PD cu CDR mirosea urât. În schimb, combinația social-democraților cu liberalii tăricenești e parfum. Dacă interesele o cer…

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Parlamentarii români, campioni mondiali la categoriile aroganță și sfidare!

Pensiile speciale s-au extins ca niște tentacule. Toți învârtiții beneficiază de ele. Dar, dintre toți, cei mai puțin îndreptățiți sunt parlamentarii.

Aleșii noștri beneficiază de o imagine proastă. Lucrează al naibii de puțin, au un concediu barosan de peste două luni pe an, adoptă legi cu dedicație și, în general, cu excepția celor câțiva abonați la emisiunile de televiziune, strălucesc prin absență. Singura lor activitate mai de Doamne, ajută este că ridică mâna la vot după cum indică șeful de grup parlamentar. Și sunt mult prea mulți! Asta dacă luăm în serios referendumul din 2009. Atunci românii au cerut un Parlament uninominal, cu maximum 300 de deputați. O impertinență și o neghiobie, au zis aleșii. Care și-au văzut netulburați de treburile lor. Ca și cum poporul român nici nu ar exista!
Șmecherii ăștia se pregătesc acum să legifereze o inițiativă PSD care va aduce numai laptele și mierea în casele bugetarilor. Doar că, printre altele, legea salarizării unitare va duce, din 2018, la dublarea indemnizațiilor parlamentarilor. Și, pentru că și-au dat singuri pensii nemeritate după o lege strâmbă, foștii parlamentari vor primi, pentru patru ani de leneveală pe confortabilele fotolii din Legislativ, peste 3.000 de lei. Cei mai tari dintre ei, ăia de i-a uitat Dumnezeu prin Parlament vreme de opt ani, se vor înfrupta din 6.000 de lei. Iar pentru 12 ani de muncă în folosul poporului vor primi chiar și 9.000 de lei la pensie.
Păi cine nu ar vrea să primească 3.000 de lei pensie pentru câteva ore de muncă pe săptămână și două luni de concediu pe an? Spre exemplu, cineva care a câștigat toată viața un salariu mediu, astăzi de 2.100 lei net, are o pensie de aproximativ 1.000 de lei. Atât cât să se târască și să nu moară de foame după o viață de muncă. Mai precis, după 35 de ani de activitate, nu după patru ani! Mai iau și alții pensii nesimțite, dar cel puțin acolo e nevoie de măcar 20 de ani de muncă.
Oare de ce simțim noi nevoia să-i recompensăm pe unii cu pensii dintr-astea ciudate într-o țară unde milioane de bătrâni se gândesc cu groază cu ce să-și cumpere medicamentele sau fac împrumuturi ca să pună pe masă puțină carne și un cozonac de sărbători? N-ar trebui să aibă și nesimțirea limitele ei?

PICĂTURA DE OTRAVĂ – O întrebare este pe buzele tuturor: ce va face Putin după atacul american asupra Siriei?

Statele Unite au lansat în această dimineaţă 59 de rachete de croazieră Tomahawk împotriva unei ţinte guvernamentale siriene, ca răspuns la atacul cu arme chimice asupra civililor, care a avut loc la începutul săptămânii.

La ordinul preşedintelui Donald Trump, nave de război americane din Marea Mediterană au lansat rachetele Tomahawk asupra unei baze aeriene siriene de unde a fost iniţiat atacul chimic.
Congressmenii americani şi-au exprimat sprijinul pentru decizia lui Trump, dar au atras atenţia preşedintelui să consulte Congresul înainte de a porni un război.
Loviturile americane reprezintă prima acţiune militară directă a Statelor Unite împotriva regimului Bashar al-Assad în cei şase ani de război civil, fiind o escaladare substanţială a campaniei militare americane în regiune, care ar putea fi interpretată de guvernul sirian ca un act de război.
Televiziunea de stat siriană a citat surse militare siriene şi a afişat un banner în această dimineaţă pe care se puteau citi următoarele: „Una din bazele noastre aeriene din centrul Siriei a fost atacată în această dimineaţă de rachete americane care au provocat distrugeri”.
Să menţionăm că la baza respectivă erau prezenţi şi un număr neprecizat de militari ruşi, a căror soartă nu este cunoscută.
Secretarul de Stat american Rex Tillerson a spus că Statele Unite nu au comunicat cu Rusia nici înainte şi nici după ce a efectuat un atac cu rachete în Siria.
Situaţia, la această oră, este fluidă şi reacţiile au început să curgă. Rusia a anunţat că va reacţiona corespunzător, dar nu se ştie ce înseamnă asta.
Administraţia Trump a solicitat aliaţilor Americii să se solidarizeze cu acţiunea Statelor Unite.
Adevărul este că atacurile chimice asupra civililor purtate de avioanele şi elicopterele lui Bashar al-Assad au depăşit orice închipuire şi au obligat America la o reacţie.
Constatăm, acum, că preşedintele Donald Trump este un lider care nu ezită să acţioneze. Nu ne-ar mira deloc să aflăm că Trump a ordonat, astăzi sau mâine, fără niciun preaviz, un atac cu rachete şi asupra unor ţinte din Coreea de Nord.
Dacă este bine sau rău ce se întâmplă, e greu de spus acum. Dar lumea este obligată să ia la cunoştinţă că la Washington există un altfel de preşedinte.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Proiectul legii salarizării unitare va declanşa un scandal enorm

Cel mai tare proiect al social-democraţilor, acela al salarizării unitare a bugetarilor, va fi promovat printr-o iniţiativă legislativă. 

Acesta a fost anunţul făcut, ieri, de domnul Liviu Dragnea, preşedintele PSD. Iniţiativa va fi semnată de toţi parlamentarii PSD şi ALDE. Această modalitate de promovare a salarizării unitare ar asigura o trecere mai rapidă prin Parlament. Deşi, mărturisesc, nu înţeleg de ce.
Domnul Dragnea a dezvăluit că raportul dintre salariul minim şi cel maxim va fi de 1 la 12. Pentru un salariu minim brut de 1450 lei, vom avea un salariu maxim de 17.400 lei. Acesta va fi venitul şefului statului. Deocamdată. Salariile din sectorul public se vor ajusta periodic, imediat ce va creşte salariul minim.
La proiect au lucrat specialişti de pe vremea lui Ceauşescu. Cel puţin aşa susţinea ministrul Muncii, doamna Lia Olguţa Vasilescu. Vom vedea în curând ce au reuşit ei să facă. Până acum, totul s-a desfăşurat la secret. Consultările cu sindicatele au fost formale, proiectul, în ansamblul lui, nefiind accesibil.
Chiar fără a şti cifrele, se poate estima cu uşurinţă că scandalul va fi enorm. Fiindcă nu e clar deloc care sunt criteriile după care vor fi aşezaţi bugetarii pe aceste trepte de salarizare. Cine stabileşte care sunt raporturile corecte între salariile medicilor şi ale profesorilor, sau între lefurile funcţionarilor publici şi cele ale poliţiştilor? Am dat numai aceste exemple, dar ele sunt enorm de multe. O să vedeţi ce circ se va declanşa. Foarte curând!