PICĂTURA DE OTRAVĂ: România, țara unde tentativele de lovitură de stat se țin lanț. Dar doar în capul lui Dragnea!

Domnul Liviu Dragnea a declarat după ședința PSD de ieri că ”asistăm” încă o dată ”la o încercare de a da jos un Guvern şi de a prelua într-un mod nelegitim puterea din România”, referindu-se la plângerea penală a lui Ludovic Orban.
Dacă asistăm la chestia asta „încă o dată”, înseamnă că s-a mai întâmplat.
Pesediștii fac trimitere la modul în care a plecat de la Palatul Victoria domnul Victor Ponta. Pentru ei, dar și pentru cei care au memoria scurtă, e cazul să ne reamintim ce s-a întâmplat atunci.
În urma incendiului din Clubul Colectiv, soldat cu zeci de morți, zeci de mii de oameni au protestat în stradă, în seara de 3 noiembrie 2015, solicitând demisia primarului Sectorului 4, a ministrului de interne și a primului ministru. Pe 4 noiembrie 2015, prim-ministrul Victor Ponta și-a depus mandatul.
Cred că este cel puțin uluitoare insistența cu care liderii PSD insinuează, din când în când, că incendiul din clubul Colectiv a fost pus la cale pentru a dărâma frumusețea de guvern condus de Victor Ponta. Să transformi o tragedie de asemenea proporții într-o armă politică este o mojicie care numai în România se poate petrece. Adică acolo unde politicienii nu se simt obligați să respecte nicio regulă.
Toată lumea știe cum se alcătuiește un guvern într-o democrație. După alegeri, se formează o majoritate parlamentară, se nominalizează un candidat la funcția de premier și acesta obține votul de încredere al aleșilor.
Cum arată, însă, „preluarea într-un mod nelegitim a puterii” nimeni nu știe și nimeni nu îndrăznește să-l întrebe pe domnul Dragnea, care are o atitudine din ce în ce mai arogantă în fața jurnaliștilor nearondați.
I-am întrebat noi pe cititorii noștri și singura variantă care le-a trecut prin cap este o lovitură de stat militară. Bineînțeles că nu ne aflăm în această situație. Altfel, chiar dacă, printr-un miracol, am avea norocul de a scăpa de premierul Viorica Dăncilă, următorul guvern va fi tot al coaliției PSD-ALDE, dacă aceasta va avea majoritate în Parlament. Din simplul motiv că o altă variantă nu va putea trece la vot. Trădarea nu ar putea veni decât din interiorul coaliției. Așa că e cazul s-o lăsăm mai moale cu tentativele de lovitură de stat și cu preluarea nelegitimă a puterii.
Deocamdată, nu toată lumea e obligată să stea drepți în fața domnului Dragnea.
Reclame

PICĂTURA DE OTRAVĂ: PSD e la un pas de a comite o greșeală uriașă

Nu-mi pot imagina ceva mai ridicol decât un miting de susținere a prim-ministrului Viorica Dăncilă.
Nu am nicio îndoială că este evident și pentru majoritatea susținătorilor PSD că doamna Dăncilă se potrivește ca nuca-n perete în fruntea mesei Executivului de la Palatul Victoria. Neinspirată, cu un limbaj modest, campioană la capitolul dezacorduri gramaticale, doamna Dăncilă nu are anvergura cerută de o funcție atât de importantă în arhitectura statului român.
Doamna Dăncilă are o singură calitate evidentă. Este docilă. Nu iese din cuvântul șefului și mentorului ei, domnul Liviu Dragnea. Fără domnul Dragnea, doamna Dăncilă e sublimă, dar nu există. După două încercări nereușite cu politicieni bărbați pe post de prim-ministru, care mai vorbeau și de capul lor, domnul Dragnea s-a gândit să nu mai riște. Docilitatea nu este neapărat o nenorocire, dar dacă adăugăm la ea și lipsa de personalitate și incapacitatea de a reacționa normal în situații tensionate, realizăm cât de nepotrivită este doamna Dăncilă în funcția pe care o deține.
Ei bine, liderii PSD vor decide astăzi, într-o ședință care începe la ora 11, dacă organizează un miting pentru susținerea premierului. Dacă-l fac, și nu m-ar mira să ia o astfel de decizie, atunci vor organiza unul cum nu a mai văzut Bucureștiul. Dacă n-a fost să fie un miting cu un milion de participanți pentru susținerea familiei tradiționale, măcar să fie unul tot așa de mare pentru susținerea doamnei Dăncilă. Și musai în Piața Victoriei! Ca să se învețe minte turbulenții #rezist și să priceapă de partea cui e poporul în țara asta.
De unde le-a venit ideea asta pesediștilor? De la plângerea penală scrisă de domnul Ludovic Orban, în calitate de simplu cetățean, zice el, în care o acuză pe doamna Dăncilă de înaltă trădare. Cum nu poți să faci o plângere penală pentru prostie și siluirea limbii române, rămâne să scrii una care cuprinde o acuzație tare, dar complet ilogică. Suficient cât să inflamezi toată țara și să-ți arunci în aer partidul. Eu am spus de mai multe ori că domnul Orban este un produs politic expirat. Dar dacă liberalii vor să meargă mai departe cu el, e problema lor.
De ce e ridicol eventualul miting PSD? Pentru că, de fapt, nu e pentru doamna Dăncilă, ci pentru susținerea domnului Dragnea. Și nu e despre plângerea domnului Orban, ci e un atac direct la președintele Iohannis, acuzat aberant de tentativă de lovitură de stat, care le-a fost tovarăș de luptă în urmă cu nu chiar așa de mulți ani. Domnul Iohannis își permite să critice modificările la legile Justiției și să întârzie punerea lor în aplicare. Asta e, de fapt, problema pesediștilor, încurcați cu tot felul de dosare penale.
Un miting e ușor de organizat, când ai capacitatea organizatorică a PSD. Chiar și lui Nicolae Ceaușescu i-a ieșit unul, în 21 decembrie 1989.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Hai să vorbim degeaba despre jurnaliștii acoperiți!

Aveți vreo îndoială că există în redacțiile din România jurnaliști care colaborează cu serviciile secrete sau care sunt chiar infiltrați de servicii? Dacă aveți așa ceva, e vremea să renunțați la iluzii.
Este o practică foarte utilizată în întreaga lume ca jurnaliștii să fie folosiți de serviciile de informații. Este una din cele mai bune acoperiri pentru agenții secreți.
Frumusețea dezbaterii de la noi, din aceste zile, este că nu se vorbește decât depre jurnaliști care ar colabora cu SRI. Deloc despre oameni din presă care ar munci, parțial sau total, pentru SIE. Și tot deloc despre eventualii jurnaliști care ar servi cauza unor servicii secrete străine. Aliate sau nu cu serviciile noastre.
Lista prezentată de Dragomir, fost ofițer de informații, cu 19 jurnaliști care ar fi colaborat cu SRI, este o pură ficțiune și așa va rămâne. Ca și în cazul domnului Robert Turcescu, SRI nu va confirma și nu va infirma niciodată statutul de colaborator sau de angajat al unui ziarist de pe lista lui Dragomir. Sau de pe oricare altă listă.
Practica serviciilor secrete este limpede. Nu se dau informații despre colaboratori. Cum ar arăta un serviciu secret care și-ar da în gât oamenii? Cum altfel decât penibil!
Așa încât este timpul să ne revenim. Sunt jurnaliști acoperiți în presă. Putem să bănuim asta despre unii sau alții. Dar nu vom avea niciodată o listă oficială. Și parcă nu e tocmai fair-play să ne gândim numai la SRI.
Oricum, în ultimele zile am cam luat-o razna. Uitați-vă la ce nivel s-a ajuns cu acuzațiile. Înaltă trădare, complot, tentativă de lovitură de stat. Politicienii par că au înnebunit cu toții. Noroc că românii nu se mai uită de multă vreme în gura lor.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Batem pasul pe loc. Suntem unde ne aflam și în decembrie 2016

S-o uita prea mult timp domnul Dragnea la filmele cu mafioți, așa cum susține președintele României, și o fi doamna Dăncilă cel mai nepotrivit prim-ministru din istoria acestei țări, dar..
Dar uite că PSD și ALDE continuă se se bucure de simpatia majorității românilor care vor să voteze.
Cel puțin asta aflăm dintr-un sondaj AVANGARDE, prezentat aseară la Antena 3 de sociologul Marius Pieleanu.
PSD rămâne primul pe lista opțiunilor de vot a românilor, cu cel puțin 38%. Pe locul secund este PNL, cu aproximativ 22%, iar ultima poziție a podiumului este ocupată de ALDE, cu 13%. Față de decembrie 2017, ALDE și-a dublat numărul potențialilor votanți.
USR nu pierde sau nu câștigă, rămâne la 8%, la fel ca în decembrie 2017. UDMR are cel puțin 5%, cu PMP undeva la 4-5%.
Mișcările politice susținute de Victor Ponta și Dacian Cioloș ar strânge 4, respectiv 5% din opțiunile de vot.
Dacă la procentajele PSD și ALDE adăugăm și scorul UDMR, vedem foarte clar unde ne aflăm. Suntem unde eram și în decembrie 2016.
Numărul tot mai mic al protestarilor din Piața Victoriei ne arată cât de sensibili sunt românii la probleme precum corupția și îngenuncherea Justiției. Oricum, aproape nimeni nu crede că politicienii vor fi pedepsiți vreodată pentru afacerile colosale cu bani din bugetul public.
O altă cauză a menținerii PSD în fruntea topului partidelor este lipsa unei alternative credibile. Liberalii sunt foarte vioi când vine vorba de criticarea acțiunilor PSD sau de ironizarea doamnei Dăncilă, dar nu reușesc să prezinte un program atrăgător, care să atragă mulți votanți, eventual și pe aceia care rămân, de regulă, acasă în ziua alegerilor.
Nu am mai spus-o până acum, dar cred că asta se întâmplă și pentru că, de fapt, PSD și PNL se aseamănă destul de mult. Așa cum PSD nu este un partid socialist autentic, nici PNL nu este 100% liberal. Cele două formațiuni, dincolo de gargara zilnică pe la diverse televiziuni, au un discurs apropiat, când vine vorba de chestiuni economice sau de politică externă. Diferă ambalajul, dar esența e aceeași. Sigur că, peste toate, mai contează și oamenii. Dar și aici, PNL are la conducere, întocmai ca și PSD, o garnitură veche și șubredă, cu puține șanse de a convinge.
Partea cu adevărat tristă e că nu există nimic pe scena politică care să poată înfrunta acești doi coloși. Există o majoritate tăcută (60 la sută la alegerile din decembrie 2016), care, însă, e și ea divizată, și care nu reușește să se coaguleze în ceva care să înfrunte PNL și PSD.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Liberalii își bat singuri cuie în talpă

Sunt destui aceia dintre dumneavoastră care, confruntați cu durele realități cotidiene, nu se sfiesc să critice actuala guvernare. Ținta celor mai numeroase critici e, firesc, PSD și liderul său autoritar, domnul Liviu Dragnea.
Să ne amintim că PSD a ajuns la guvernare cu voturile a 18% dintre români. În condițiile în care, din decembrie 2016 încoace, pesediștii au dovedit cu vârf și îndesat că interesul lor real nu e bunăstarea oamenilor, ci îngenuncherea Justiției și salvarea politicienilor cu probleme penale, e normal ca astăzi să se bucure de o susținere mai mică.
Dar problema e că sondajele de opinie ne arată că PSD, împreună cu aliatul său pseudo-liberal, și cu sprijinul parlamentar al UDMR, constituie încă o majoritate.
Ceea ce doresc eu să subliniez acum este că un merit la situația în care suntem le revine și liberalilor. PNL este măcinat de conflicte interne și nu reușește să vorbească pe o singură voce. Domnul Ludovic Orban este un politician experimentat, ce-i drept, dar uzat și fără șanse reale de a reintra în grațiile electoratului. PNL excelează în a critica măsurile economice ale Guvernului, dar nu face eforturi de a prezenta o alternativă viabilă și atrăgătoare.
Politicienii de la PNL spun, de exemplu, fără să realizeze consecințele, că PSD a mărit salariile bugetarilor și pensiile fără a avea o justificare economică. În primul rând că, în afară de medici și profesori, veniturile nete din sectorul bugetar nu au crescut, mai ales dacă luăm în considerare și inflația. Apoi, pensiile, în acest an, cresc cu mai puțin decât dacă s-at fi aplicat legea pensiilor. Cât de mare și de nejustificată economic este pensia medie de vreo 1.150 lei, la care se va ajunge din luna iulie? Și, mai ales, cum ar proceda ei dacă ar ajunge la putere? Și ce ar face cu cei șapte milioane de români care trăiesc într-o sărăcie lucie, potrivit statisticilor internaționale?
Liberalii, dacă nu vor pricepe că trebuie să însoțească criticile la adresa politicilor PSD de măsuri alternative credibile (în cazul în care au așa ceva), vor rămâne încă multă vreme pe tușă.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: De ce este evitată orice dezbatere publică pe tema mutării ambasadei României la Ierusalim

Nu știu ce așteaptă fiecare dintre dumneavoastră de la întâlnirea pe care președintele Iohannis o are, la Palatul Cotroceni, cu premierul Dăncilă, cu domnul Meleșcanu și cu doamna Birchall, viceprim-ministru pentru implementarea parteneriatelor strategice ale României.
Dar eu vă spun din capul locului că nu trebuie să avem așteptări prea mari. Fractura produsă la vârful puterii din România e nevindecabilă. Falia se adâncește pe zi ce trece.
E clar că doamna Dăncilă, care nu stăpânește mai deloc temele externe, nu poate fi un partener de dialog. Tema mutării ambasadei României din Israel, de la Tel Aviv la Ierusalim, este foarte complexă și se pot găsi argumente atât pro, cât și contra.
Problema este cum a fost lansat subiectul în spațiul public. Memorandumul aprobat în Guvern nu a fost discutat în prealabil cu șeful statului. Și el rămâne secret și la această oră, deși tema nu poate fi considerată una de interes secundar.
Vedem cu toții ce se întâmplă după mutarea ambasadei americane la Ierusalim. Numai ieri, la granița dintre Fâșia Gaza și Israel, militarii au ucis 60 de palestinieni care încercau să treacă granița. Astăzi, se așteaptă noi violențe, probabil mai mari ca acelea înregistrate ieri.
România s-a remarcat întotdeauna printr-o politică echilibrată în zonă, încercând și reușind să aibă relații bune atât cu țările arabe, cât și cu Israelul.
Pe de altă parte, țara noastră face parte din Uniunea Europeană, o organizație care a susținut, în mai multe rânduri, că nu este de acord cu mutarea de ambasade ale unor țări membre la Ierusalim înainte de încheierea unui tratat de pace israeliano-palestinian, care să reglementeze, printre altele, situația Orașului Sfânt.
Nu o să stabilim noi aici dacă este mai bine, acum, pentru România, să adopte o poziție pro-americană, îndepărtându-se de aliații săi europeni. Dar ceea ce este complet bizar este de ce nu se organizează dezbateri pe această temă, la nivel parlamentar, dar și la nivel de experți, pornind-se tocmai de la memorandumul aprobat de Guvern. De ce atâta mister într-o problemă de politică externă atât de importantă?

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Referendumul dorit de milioane de români, amânat de PSD din motive imaginare

Liderii PSD au amânat mega-mitingul pentru susținerea familiei tradiționale. Motivul pentru care s-a luat această decizie este, însă, unul suprarealist. Nu are nicio legătură cu realitatea.
E drept că nici mitingul nu prea ar fi avut. La ce bun să organizezi un miting cu un milion de oameni cu lozinci și strigături în favoarea căsătoriei dintre un bărbat și o femeie într-o țară unde 90 la sută dintre cetățeni sunt de acord cu așa ceva?
Pesediștii ar fi vrut, de fapt, să le arate bucureștenilor cât sunt ei de mulți și cum pot umple până la refuz Piața Victoriei, nu așa cum o fac militanții #rezist.
Cu o organizare impecabilă, pe modelul consacrat în epoca Nicolae Ceaușescu, ceva-ceva le-ar fi ieșit. Dar în niciun caz nu s-ar fi adunat un milion de oameni.
De ce l-au amânat pentru la toamnă, dacă nu cumva pentru la anul și la mulți ani? Cică nu mai e de actualitate pentru că președintele Klaus Iohannis a anunțat că va retrimite Legea referendumului la Curtea Constituțională. Domnul Iohannis nu este de acord ca șeful statului să fie scos din procedura de declanșare a referendumului. Iar liderii coaliției guvernamentale nu vor, în aceste condiții, să pună la vot în Senat, care este Camera decizională, proiectul de lege pentru revizuirea articolului 48 din Constituție.
Dar care e legătura între cele două legi? Oare acum nu există o lege a referendumului în vigoare? Există vreun dubiu asupra rezultatului votului?
Amânările succesive nu au nicio legătură cu deciziile domnului Iohannis. De altfel, șeful statului și-a exprimat în mai multe rânduri rezervele în legătură cu organizarea unui referendum pe tema redefinirii căsătoriei. Dar aceasta este o opinie printre altele. Nici mai mult, nici mai puțin.
Amânările au o altă cauză: presiunile externe. Partenerii noștri europeni doresc legalizarea uniunilor civile. S-au mai făcut încercări de acest fel, în trecut, dar ele nu au trecut de votul Parlamentului. PSD lucrează la un act normativ în acest sens. Numai că să te declari favorabil căsătoriei dintre un bărbat și o femeie și, pe de altă parte, să lucrezi discret la legalizarea uniunilor civile dintre persoane de același sex nu se vede tocmai bine pentru electoratul standard al PSD.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: De ce țin neapărat organizatorii protestelor #rezist să-i trimită pe români în brațele PSD?

Printre multele puncte pentru care s-a manifestat ieri seară, în Piața Victoriei, a fost și acesta: „Strategia PSD de sprijinire a inițativei CpF de modificare a Constituției și restrângere a drepturilor unor minorități e o altă tentativă de a ne îndepărta de liberalism și europenism. Și de distragere a atenției de la probleme sociale serioase sau de la încercările de subordonare a instituțiilor.”
Am preluat formularea exact așa cum a fost ea postată pe pagina CORUPȚIA UCIDE, acolo unde a fost anunțat și popularizat evenimentul.
Să dezvoltăm puțin subiectul. Coaliția pentru Familie a strâns semnături de la trei milioane de români în favoarea modificării alineatului 1 al articolului 48 din Constituție. După revizuire, textul ar urma să sune astfel: ”Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”. Astăzi, textul constituțional vorbește de căsătoria dintre două persoane.
Inițiativa a fost sprijinită de toate cultele creștine din România și sondajele arată că ar trece cu ușurință la vot, în cazul în care se va ajunge la referendum.
De fapt, acest referendum nu se va ține niciodată. Nu mai explicăm încă o dată de ce. Îi trimitem doar pe cei interesați de subiect la articolele 152 (Limitele revizuirii) și 48 (Familia).
Nu-mi dau seama de ce această inițiativă populară ne îndepărtează de liberalism și europenism, mai ales dacă este însoțită și de un act normativ pentru legalizarea uniunilor civile între persoane de același sex. Trebuie musai dacă ne dorim europeni să renunțăm la tradiție și la învățătura creștină? Și dacă nu vrem cum ne pot convinge 5.000 de protestatari adunați în Piața Victoriei?
Introducerea unei astfel de teme pe agenda protestelor dovedește lipsa de maturitate a organizatorilor, dar și dependența lor de o agendă străină pe alocuri de interesele românilor.

PICĂTURA DE OTRAVĂ – Greșeala liberalilor: îi pun pe bugetari și pe pensionari în aceeași găleată când vorbesc de creșteri de venituri

Nu-mi dau seama de ce, în discursurile lor publice, liberalii și iohanniștii (o ramură mai radicală a liberalilor) asociază salariații bugetari cu pensionarii.
Adică, spun că una din cauzele disfuncțiilor din economie e reprezentată de creșterile de salarii în sectorul public și de pensii, acordate de coaliția guvernamentală fără un calcul de impact. Aceste majorări generează inflație și, în scurt timp, sunt înghițite de creșterile de prețuri.
Dar una sunt bugetarii, unde ar trebui realizată o reformă a întregului sistem și o eficientizare a uriașei birocrații guvernamentale ( a se citi reduceri de posturi concomitent cu creșteri de salarii) și alta e drama pensionarilor. Ce au primit ei de la PSD de sunt atât de îngrijorații liberalii? Așa cum am mai avut ocazia să scriu aici, dacă pensiile ar fi crescut conform legii, punctul de pensie ar fi trebuit să urce cu 8% în ianuarie. Iar PSD oferă 10% de la 1 iulie. Nu e deloc complicat să constatăm că la nivelul întregului an 2018 pensionarii vor primi mai puțini bani decât în cazul în care nu ar fi intervenit PSD deloc. Una sunt promisiunile cu care PSD s-a cocoțat la putere și alta e realitatea.
Dar dacă liberalii tot insistă că creșterile de pensii sunt nepotrivite prin raportare la realitatea economică, atunci e cazul să-i întrebăm care sunt planurile lor în acest domeniu, în cazul în care ar veni la guvernare. Cum cred ei că ar putea să se descurce un pensionar cu nici 1.100 de lei pe lună (asta e pensia medie) și cum ar putea să se schimbe această realitate cruntă? Dar nu peste 10-15 ani, ci mâine. Pentru că pensionarii nu prea au timp să aștepte.
Mi-e teamă că dacă mai plimbă astfel de idei prin piața publică, liberalii vor mai avea de așteptat o căruță de ani până să câștige alegerile.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Guvernul a decis că problema mutării ambasadei României din Israel la Ierusalim nu e de interes public!

S-a întâmplat că azi a apărut în presă un document de la Camera Deputaților în care domnul Liviu Dragnea dă informații ample despre vizita sa în Israel. Dar tot azi a fost audiat în comisia de specialitate din Senat și domnul Teodor Meleșcanu, ministrul de Externe.
Din documentul asumat de domnul Dragnea am aflat că Guvernul României a inițiat demersuri „prin adoptarea unui Memorandum în şedinţa de Guvern privind propunerea de lansare a procesului de relocare a Ambasadei României la Ierusalim”.
Liderul PSD a mai precizat că partidele coaliției guvernamentale sprijină acest demers. Și, în sfârșit, domnul Dragnea a mai spus și că sunt consultări pe această temă (a mutării ambasadei) la nivel guvernamental, dar și „cu alţi actori implicaţi „.
Pe de altă parte, domnul Teodor Meleșcanu a declarat, la audierea din Senat, că nu e vorba de niciun memorandum și nici măcar de o analiză, ci doar de o propunere de analiză. Textul cu pricina nu e secret, dar conține informații care nu sunt cu caracter public. Domnul Meleșcanu a mai spus, modest cum îl știm, că el este șeful diplomației, nu domnul Klaus Iohannis.
Cred că ar fi un lucru foarte bun dacă acest document, indiferent cum îi spune, ar fi publicat, dacă tot nu e secret. Pentru a exista o dezbatere reală la nivelul opiniei publice, dar și la nivelul specialiștilor în politică externă, cu privire la impactul unei decizii atât de importante precum mutarea ambasadei României din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim. Atunci am vedea ceea ce acum doar intuim. Și anume că, de fapt, Guvernul s-a pronunțat în favoarea acestei mutări și a mers pe blat, neintenționând să organizeze niciun fel de dezbatere. De altfel, domnul Meleșcanu a spus clar că Guvernul are deja un punct de vedere și că, dacă vot exista și alte opinii din partea unor decidenți politici (a se citi instituția prezidențială) se va ajunge la Curtea Constituțională. Ar fi cam prea de tot ca judecătorii Curții Constituționale să se pronunțe asupra unui astfel de subiect.