PICĂTURA DE OTRAVĂ: Cum a asurzit doamna Dăncilă taman la țanc

E cazul să lămurim puțin lucrurile și cu telefonul ăla de ieri, pe care doamna prim-ministru nu l-a auzit.
Aflând din presă, care a preluat o declarație a domnului Liviu Dragnea, că România intenționează să-și mute ambasada din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim, fapt pentru care s-a și adoptat un memorandum în ședința de Guvern, președintele Iohannis a sunat-o, ieri dimineața, pe doamna Dăncilă. Cu speranța, cam deșartă, zicem noi, de a afla mai multe amănunte.
Mai bine lăsa rușinea la o parte și-l suna pe adevăratul premier. Adică pe domnul Liviu Dragnea. Și, ce să vezi, povestea oficială zice că acolo unde era doamna premier, respectiv la Pitești, la SIMFONIA LALELELOR, era un zgomot atât de mare încât dânsa nu a auzit soneria telefonului.
Doar că oricine a fost vreodată în preajma unui înalt demnitar, știe că doamna Dăncilă a livrat o minciună gogonată și că lucrurile nu pot sta deloc așa.
Doar nu vă imaginați că premierul sau șeful statului stau mereu cu telefonul în mână. Ei folosesc telefoane securizate, criptate de SPP, și care sunt gestionate de un aghiotant. Din motive de securitate, nu răspunde demnitarul la telefon. Așa că doamna Dăncilă nu trebuia să audă când a sunat telefonul. A fost informată imediat. ȘI a avut nevoie de trei ore pentru a suna înapoi. De ce atât de mult? Pentru că nu avea un text în față pe care să-l citească președintelui Iohannis, pe tema mutării ambasadei. A trebuit să afle de la domnul Dragnea cum stă treaba. Și așa a aflat că memorandumul aprobat în Guvern fusese secretizat de Ministerul de Externe, deși șeful ei pe linie de partid îl făcuse public.
E clar că numai un om cu răbdarea domnului Iohannis poate încerca să afle de la doamna Dăncilă de ce un document atât de important nu fusese discutat și cu el înainte de a intra în ședința de Guvern. Ce naiba să afli de la cineva care habar nu are pe ce lume trăiește? Avem o caricatură de prim-ministru într-o perioadă dificilă pe plan internațional, care nu e în stare să lege două vorbe cu înțeles.
Anunțuri

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Referendumul pentru familie nu poate fi O GĂINĂRIE și O GOLĂNIE

Rareori mi s-a întâmplat să citesc o nemernicie mai mare decât aceea care îi aparține sociologului Alfred Bulai, pe tema referendumului consacrat redefinirii familiei în textul Constituției.
Într-o declarație acordată PSnews.ro, domnul Bulai susține că „referendumul pentru familie este o găinărie penibilă”.
Domnul Bulai amestecă grosolan borcanele. E adevărat că intenția PSD de a specula politic această inițiativă populară, semnată de trei milioane de oameni și susținută de toate bisericile creștine din țara noastră, e o operațiune de manipulare. În sensul că PSD se comportă de parcă această inițiativă i-ar fi aparținut de la bun început. Plus că mai vrea să organizeze și un super miting absolut inutil.
Dar manevrele PSD nu trebuie confundate cu referendumul în sine.
Iată ce a spus domnul Alfred Bulai: ”Acest așa-zis referendum pentru familia tradițională nu reprezintă decât o golănie gregară menită să acapareze agenda publică, cu largul concurs al propagandei mediatice, pentru a deturna atenția cetățenilor de la modificările operate, în mare grabă, Legilor Justiției, și de la eșecul deplorabil al politicilor guvernamentale: salarii diminuate, prețuri crescute, școli care se dărâmă și care au veceul în curte, sistemul de sănătate aflat în colaps ș.a.m.d.. Referendumul pentru familie este o găinărie penibilă, o perdea de fum care, potrivit strategiei hotărâte în laboratoarele PSD-ALDE, ar trebui să acopere temele amintite.”
Inițiativa a trei milioane de români care au propus ca familia să se întemeieze pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie nu poate fi catalogată, în niciun caz, ca O GOLĂNIE și O GĂINĂRIE. Ce face PSD cu ea este în stilul cu care ne-au obișnuit politicienii dâmbovițeni de aproape trei decenii încoace.
Revizuirea Constituției în sensul cerut de români are logica ei în fața evidenței că în tot mai multe țări din Uniunea Europeană se legiferează căsătoriile între persoanele de același sex. Dacă legea fundamentală rămâne în forma actuală, același lucru se poate întâmpla și la noi printr-o simplă modificare a Codului Familiei.
Și, la urma urmei, ca în orice democrație, argumentele pro și contra se vor confrunta liber în perioada campaniei electorale pentru referendum. Dar iată că unii, printre care se numără și președintele Klaus Iohannis, contestă oportunitatea referendumului în sine. Nu cumva pentru că sunt siguri de rezultat?
Sigur că strategii PSD, care nu sunt proști întotdeauna, speculează această indecizie a domnului Iohannis, ca să nu-i spunem altfel, din perspectiva alegerilor prezidențiale de anul viitor. Ce ați fi vrut să facă dacă au realizat că pot puncta serios pe această temă?

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Traian Băsescu și Adrian Năstase s-au făcut de râs comentând atacurile aliaților asupra Siriei

După cum știe toată lumea, în dimineața acestei zile, la ora locală 4, americanii, francezii și britanicii au atacat, cu rachete de croazieră câteva ținte din Siria, care aveau legătură cu producția și stocarea de arme chimice. Atacul forțelor occidentale a venit la o săptămână după ce orașul Douma, situat la periferia Damascului, a fost vizat de un atac chimic cu gaze de luptă lansate din elicoptere. Au murit circa 70 de persoane și alte 500 au fost rănite, potrivit datelor furnizate de Organizația Mondială a Sănătății. Douma era ultima redută a islamiștilor, înconjurată de forțele guvernamentale siriene.
În represaliile de azi dimineață, Marea Britanie a participat cu patru avioane de vânătoare Tornade, echipate cu rachete de croazieră Storm Shadow, Franța – cu un nunăr neprecizat de avioane Rafael dotate cu același tip de rachete și SUA, cu avioane B-1 invizibile pe radar și cu un distrugător din Marea Roșie. Au fost lansate, în total, 105 rachete, potrivit Armatei americane.
Ei bine, evenimentul de astăzi a fost comentat, printre alții, și de doi politicieni români de marcă, de la care am fi avut ceva pretenții. Dar nu a fost cazul.
Fostul premier Adrian Năstase a scris, pe blogul său, următoarele: „Lumea globalizată în care trăim se bazează tot mai mult pe existența „gușterilor” – indivizi care înghit pe nemestecate tot ce li se oferă ca informație. Internetul ii ajută. De aceea nu mai au nevoie să judece singuri. Se alimentează cu like-uri. Votează în turmă cu lanternele telefoanelor. Să luăm exemplul bombardamentului din Siria. Aveau nevoie rușii de încă un scandal cu „chimice”? Doar dacă sunt masochiști. Aveau nevoie trupele lui Assad de bombițe chimice (au avut efect doar asupra a vreo 40 de persoane), în condițiile în care cuceriseră deja localitatea respectivă? Doar dacă sunt idioți. Poate că sunt. Sau dacă voiau să le creeze o problemă rușilor. Spectacolul, oricum, a fost jenant. Au fost bombardate câteva zone după ce li s-a spus rușilor să nu fie prin preajmă.”
Dincolo de trimiterile ieftine la tinerii care au ales ca formă de exprimare, la proteste, și lanternele telefoanelor, domnul Năstase știe că butoaiele cu gaze mortale aruncate din elicoptere erau doar niște bombițe, care abia de au ucis 40 de persoane. Nu au fost 40 ci 70, iar localitatea nu era stăpânită de trupele lui Assad. Potrivit unui comunicat oficial de la Damasc, de-abia astăzi forțele speciale ale regimului Bashar al-Assad au intrat în localitate. Iar în bombardamente nu numai că nu au murit ruși, dar nu a murit nimeni, pentru că obiectivul acestora a fost distrugerea de depozite și locații de producție. Atacurile au fost amânate tocmai pentru ca zonele vizate să fie evacuate.
Fostul președinte Traian Băsescu a spus azi, într-o intervenție telefonică la România TV, că atacul desfăşurat de SUA, Marea Britanie şi Franţa împotriva Siriei a fost o „operațiune de rutină”.
„În opinia mea, a fost o operațiune de rutină și de testare a noilor capacități tehnice în Siria. O testare la care Federația Rusă a spus: nu mă bag. Mi-este greu să cred că Damascul nu este apărat de bateriile antirachetă puse la dispoziție de Federația Rusă și totuși nicio rachetă aliată nu a fost lovită, nu a fost distrusă în aer. Ceea ce înseamnă că s-a făcut un test reușit. (…) Lovitura a fost de o acuratețe incredibilă. Au fost răniți câțiva civili. Vă dați seama, la 118 rachete lansate să ai trei răniți? Probabil unul și-a scrântit piciorul puțin. A fost o operațiune care demonstrează nivelul tehnologic. Din păcate, printre altele, Siria este și un poligon de testare a celor mai moderne arme pe care NATO și Federația Rusă le au în momentul de față, iar Rusia a pierdut pentru a –n-a oară această confruntare, în atacul cu rachete”, a spus Traian Băsescu, care a adăugat că rușii nu vor face nimic.
Chiar dacă domnului Băsescu îi vine greu să creadă anumite chestii pe care numai el le știe, rușii au anunțat în cursul zilei de astăzi că intenționează să doteze armata siriană cu sisteme moderne de apărare antiaeriană. Deocamdată, sirienii folosesc antiaeriana clasică, pe care rușii le-au livrat-o acum 30 de ani. Nu au fost folosite arme de ultimă generație, pentru simplul motiv că rachetele de croazieră Tomahawk au mai fost utilizate și în multe alte războaie, dovedindu-și, de fiecare dată, eficacitatea. Nici rușii și nici americanii nu și-au dorit o confruntare directă, tocmai pentru că miza era prea mică pentru a-și da în vileag cele mai noi arme. Așa că, deocamdată, nu știm dacă rachetele de croazieră pot fi contracarate de apărarea antiaeriană de ultimă generație a Moscovei. Iar Rusia nu a pierdut nimic pentru că nu a făcut nimic.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Va izbucni un război între Statele Unite și Rusia?

Toți observatorii internaționali sunt cu ochii pe Siria. Vor declanșa Statele Unite un atac devastator cu rachete? Va încerca Rusia să doboare rachetele americane, în caz că vor fi lansate?

Să vedem, mai întâi, care sunt faptele care au dus la această evoluție.
Preşedintele american Donald Trump şi aliaţii SUA discută despre posibilitatea unor acţiuni militare împotriva regimului preşedintelui sirian Bashar al-Assad drept răspuns la un atac cu arme chimice asupra unui oraş aflat sub controlul rebelilor.
Activiștii sirieni au informat sâmbătă că elicoptere ale regimului Bashar al-Assadau aruncat butoaie cu gaze mortale asupra localității Douma, o suburbie de la periferia Damascului deținută de rebeli.
Potrivit Organizației Mondiale a Sănătății, în urma atacului au murit peste 70 de civili, mulți dintre ei fiind copii și femei. Alte câteva sute de persoane au manifestat simptome specifice intoxicației cu gaze de luptă.
La 8 aprilie, președintele Donald Trump a scris pe Tweeter despre acest „atac chimic nechibzuit” și a acuzat Rusia și Iranul pentru sprijinul acordat președintelui Bashar al-Assad. „Un mare preț va fi plătit”, a scris atunci Trump.
Șeful de la Casa Albă și-a anulat călătoria în America Latină, unde ar fi urmat să participe la cel de-al optulea summit al Americilor.
Secretarul Apărării James Mattis și-a schimbat programul, rămânând la Washington și renunțând la călătoriiile programate în California și Nevada.
Trump a vorbit la telefon cu președintele francez Emmanuel Macron și cu prim-ministrul britanic Theresa May. În două discuții avute în două zile, Macron și Trump au continuat „să-și coordoneze răspunsul la utilizarea armelor chimice în Siria la 7 aprilie”, a spus Casa Albă.
Un oficial american a afirmat că SUA îți vor coordona cu Franța un potențial răspuns deoarece se pare că Theresa May nu ar primi aprobarea Parlamentului britanic pentru lovituri aeriene.
Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite nu a reușit, azi-noapte, să adopte o rezoluție care să permită o investigație independentă a presupusei utilizări a armelor chimice în Siria, din cauza veto-ului rusesc.
Și, în sfârșit, ambasadorul Rusiei în Liban a declarat, azi, într-un interviu acordat televiziunii deținută de mișcarea Hezbollah, că țara sa va doborî orice rachetă lansată asupra Siriei și, chiar mai mult decât atât, Moscova va ataca bazele de lansare ale acestor rachete.
Cum rachetele sunt lansate de pe portavioane, submarine și avioane, un astfel de răspuns al Rusiei ar duce, pur și simplu, la izbucnirea unui război devastator între cele două super-puteri militare, cu implicații majore pentru pacea mondială.
Poate că încă nu este timpul pierdut pentru negocieri între Moscova și Washinton și pentru găsirea unei soluții acceptabile pentru ambele tabere, alta decât cea militară. Altfel, un război nuclear ar putea izbucni oricând, consecința fiind transformarea planetei într-un pustiu.

Părintele Justin Pârvu: Patriotismul este dragostea şi respectul față de înaintaşii noştri

Tinerii noştri sunt încurajați să plece din țară în lumea întreagă, şi în special cei care au capacități mai înalte, astfel încât țara aceasta să rămână a nimănui. Şi ajungem la scopul pe care duşmanii acestui neam îl urmăresc de zeci de ani: să nu existe o rezistență în zona asta balcanică. 
Apoi, de unde să mai fie vlagă de român, dacă bieții sunt crescuți la televizor şi calculator, sleiți de puteri sufleteşti şi fără un ideal sau o conştiință puternică? De vină sunt şi profesorii care nu cultivă în sufletul elevului sentimente nobile, sentimente patriotice.
Pentru că în fond ce este patriotismul? Patriotismul este dragostea şi respectul față de înaintaşii noştri, voievozi, eroi şi martiri care şi-au dat viața pentru a ne oferi nouă o Românie puternică. Nu, acum schimbă istoria din manualele şcolare şi îl îndobitoceşte ca să nu mai ştie românul de unde vine şi încotro se duce.
Ce respect să mai aibă românii față de înaintaşii lor, dacă ei nu au respect nici măcar față de părinții lor, acceptând să fie scoase din buletinele de identitate numele părinților. De altfel s-a ajuns la un punct foarte înaintat al globalizării. La ora actuală, putem spune că Europa este o moscovie peste tot, comunism.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Al cui președinte este Klaus Iohannis?

Observăm, fără a fi prea surprinși, că domnul Klaus Iohannis este cel puțin rezervat de câte ori vine vorba de organizarea unui referendum pe tema familiei.
E vorba de acele referendum prin care trei milioane de români, reprezentând toate cultele creștine înregistrate legal în țara noastră, au cerut modificarea articolul 48, alineatul 1 al Constituției, care se referă la definiţia familiei. În actuala formă, acesta prevede că „familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi”, însă semnatarii iniţiativei vor ca definiţia să fie schimbată pentru a bloca orice posibilitate a legiferării căsătoriei între persoane de acelaşi sex. Astfel, iniţiativa prevede că „familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie”.
Liderii PSD au estimat că referendumul ar putea să aibă loc în luna mai. Șeful statului crede că luna mai, deși frumoasă, în general, nu e neapărat cea mai potrivită pentru referendum: „Luna mai e o lună frumoasă, nu ştiu dacă şi pentru referendum. (…) Nu cred că e niciun motiv de grabă”. Declarația domnului Iohannis a fost făcută ieri, după vizitarea Salonului Auto Bucureşti.
Oare ce-l mână pe domnul Iohannis în luptă și cine-l îndeamnă într-o direcție diferită chiar și de a bisericii din care face parte?
Vom pricepe repede dacă ne uităm un pic prin Occident. Acolo tendința este exact inversă. Se merge în direcția lărgirii definiției familiei astfel încât în ea să încapă și persoanele de același sex. Tot mai multe țări occidentale legalizează căsătoriiile între homosexuali.
Fără a spune noi aici cum e mai bine, românii având suficientă maturitate pentru a decide și singuri, constatăm cu tristețe că domnul Klaus Iohannis, în loc să aibă încredere în cei care l-au votat, este mai degrabă exponentul unor interese străine, incompatibile cu tradiția și istoria acestui popor creștin.
Fotografia postată de Răscrucea.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Nu există intimitate dacă folosim telefonul sau rețelele sociale!

Văd că, într-un fel sau altul, suntem foarte preocupați de subiectul interceptărilor telefonice. Dar şi de acela al scurgerilor de date personale de pe Facebook în favoarea unor politicieni.
Ar fi cazul să lămurim anumite lucruri. Dacă nu doriți ca viața dumneavoastră să fie cunoscută de alții, nu vorbiți la telefon şi nu vă faceți conturi pe rețelele sociale. Procedați precum agenții serviciilor de informații sau şefii unor state, cărora li se impun restricții severe în ceea ce priveşte comunicarea.
Dacă utilizați telefoane mobile, conectate sau nu la internet, şi dacă postați pe rețelele sociale (Facebook, Instagram, Twitter) înseamnă, obligatoriu, că sunteți de acord să renunțați la unele elemente de intimitate. Se va şti întotdeauna unde sunteți, cu cine şi ce vorbiți şi, în general, cam tot ceea ce faceți.
Nu există comunicații sigure. Nu vă faceți iluzii. În Statele Unite există NSA (Agenția Națională de Securitate), despre care se spune că are capacitatea de a intercepta şi stoca toate comunicatiile din lume. Dar nici servicii precum cele din Israel, Germania, Marea Britanie şi Rusia nu e cazul să le subestimăm.
Sigur că de aici şi până la teoria halucinantă că toată lumea e ascultată e cale lungă. Ca să fii băgat în seamă de serviciile de informații, trebuie musai să fii de interes pentru ei. Altfel, poti să pălăvrăgeşti cât vrei. Nimeni nu ia în serios.
Şi, până la urmă, rețelele sociale au chiar această menire: de a încuraja dialogul şi schimbul de informații între membrii lor. Doar nu ne-am făcut cont pe Facebook sau Instagram pentru a vorbi singuri? Dacă doar atât dorim, putem să vorbim cu primul perete care ne iese în cale.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Băsescu folosește Unirea pe post de armă electorală

Astăzi, la amiază, a avut loc, la Chișinău, o mare adunare populară pro-unire. Nu chiar atât de mare pe cât sperau organizatorii acesteia, în sensul că au fost 10.000 de participanți și nu 100.000, dar nu numărul contează. Și la Chișinău a fost frig și o vreme închisă, așa că putem spune că au existat crcumstanțe nefavorabile.

Adunarea a inclus cântece patriotice, discursuri înflăcărate și, în final, adoptarea unei proclamații care îndeamnă deschis la unirea celor două state românești.
Printre vorbitori s-a numărat și fostul președinte Traian Băsescu, principalul susținător al unei linii ferme în direcția Unirii.
Domnul Băsescu a pomenit din nou de tratatul Stalin – Hitler și subliniat că românii unt singurii care nu au avut tăria de a îndepărta efectele pactului. Senatorul PMP a cerut „parlamentelor de la Bucureşti şi Chişinău ca, în cel mai scurt timp, în cinstea Centenarului Unirii, să voteze din nou Unirea.”
Problema e că abordarea domnului Băsescu e de un populism grețos și seamănă, ca două picături de apă, cu referendumul propus de el în 2009 pentru parlament unicameral cu maximum 300 de membri.
Pentru cei care au uitat, românii s-au pronunțat atunci, cu o majoritate clară, în favoarea trecerii la un parlament unicameral, cu până la 300 de deputați. Doar că o astfel de trecere de la bicameralism la unicameralism însemna și înseamnă revizuirea Constituției. Iar modificarea legii fundamentale se face printr-o lege adoptată de parlament și care apoi, în termen de 30 de zile, este supusă aprobării populare printr-un referendum. Domnul Băsescu a procedat exact invers. Dar el, era atunci în plină campanie electorală pentru obținerea unui al doilea mandat la Cotroceni. ȘI asta, era, de fapt, ce-l mâna pe el în luptă.
Revenind la evenimentul de astăzi, Unirea celor două state românești nu se referă numai la niște teritorii. Asta pe lângă faptul că nu putem îngloba și Transnistria, care nu a aparținut Moldovei. Unirea înseamnă și aducerea lalolaltă a locuitorilor de pe cele două maluri ale Prutului. În momentul de față, foarte puțini basarabeni se declară români. Cei mai mulți susțin că sunt moldoveni, o minoritate importantă fiind și rușii. Sigur că și moldovenii tot români sunt. Dar aici vorbim de percepție. Nu există o majoritate politică în favoarea Unirii și nu există nici o majoritate populară.
Parlamentele de la Chișinău și București nu pot vota rapid în favoarea Unirii din mai multe motive. O astfel de declarație ar trebui negociată și votată în aceeași zi. Ea ar trebui să conțină o mulțime de aranjamente politice și economice și să țină seama de interesele rusești în zonă. Dar, mai presus de toate, ca să fie votată la Chisinău o declarație pro-Unire, ar trebui să existe o majoritate în acest sens. Lucru care e greu de crezut că se va întâmpla în viitorul apropiat.
Domnul Băsescu e un politician mult prea experimentat ca să nu știe toate astea. De aceea am spus că întreaga sa abordare e una populistă, tocmai bună de amețit mințile mai înflăcărate.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Nici jandarmii nu mai sunt ce au fost odată!

Jandarmeria Română a sancționat cu o amendă de 2.000 de lei o persoană care a participat la protestul anti-PSD din ziua Congresului acestei formațiuni politice.
Potrivit procesului-verbal, domnul Ioan Duia a fost sancționat pentru că a participat la o contramanifestație și, pe deasupra, a avut și îndrăzneala de a scanda lozinci. Toate bune și frumoase, numai că domnul Duia, altfel un participant activ la mitingurile anti-PSD, nu a strigat nici cu acea ocazie și nici altădată nimic. Absolut nimic. Pentru că a fost diagnosticat cu hipoacuzie profundă şi surdomutitate congenitală. Adică,mai pe înțelesul jandarmilor, este surdo-mut din naștere, motiv pentru care primește și o pensie de handicap și are dreptul și la însoțitor. În plus, nici nu a fost legitimat la manifestația de la Sala Palatului. 
Presupun că bravii jandarmi, care atunci când e vorba de slujit PSD-ul și pe domnul Dragnea se fac preș, au vizionat imaginile filmate de colegii lor, i-au identificat pe cei pe care i-au putut identifica și au dat vreo 50 de amenzi. Nu-mi dau seama de ce unii au meritat amenzi și alții nu, dar asta ține deja de bucătăria internă a Jandarmeriei. Au fost acolo câteva sute de oameni, printre care și numeroși jurnaliști. Și, urmărind jandarmii imaginile filmate cu sufletul la gură, l-au văzut pe domnul Ioan Duia cu o pancartă în mâini și, într-o altă secvență, agitând steagul tricolor. Acum, ce mai contau și niște lozinci scandate în gând? Prea participase omul ăsta la sute de mitinguri ca să nu merite și el o amendă.
Problema jandarmilor e că lucrurile au escaladat și povestea a apărut în presă. Situație în care s-a apelat la purtătorul de vorbe al instituției, domnul Georgian Enache. Care nu numai că nu a fost inspirat, punând paie pe foc, ci a fost chiar puțin cam prost. Domnul Enache a spus că, dacă o persoană e nemulțumită de o amendă primită de la Jandarmerie, se poate adresa instanței. Asta în loc de scuze și de plata benevolă a unor daune, plus o invitație adresată domnului Duia de a se întâlni cu șeful Jandarmeriei.
Dar scandalul nu s-a sfârșit nici așa. În cele din urmă, colonelul Sebastian Cucoș, comandantul Jandarmeriei, a ordonat o verificare în regim de urgență la Direcția Generală de Jandarmi a Municipiului București, cu privire la modul în care a fost întocmit un proces verbal de sancționare a unei persoane cu deficiențe auditive. Poate reușim, cu această ocazie, să ne lămurim cum poate cineva să participe la o contramanifestație când, de fapt, nu exista nicio manifestație împotriva căreia să te exprimi, și când se vor lua măsuri împotriva jandarmilor cu un comportament abuziv? Noi nu avem nicio îndoială că așa ceva nu se va întâmpla în viitorul apropiat. Dar să așteptăm, totuși, rezultatul verificării ordonate de colonelul Cucoș.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Mortul viu din Vaslui spune totul despre brava Justiție românească

O ştire despre vasluianul Constantin Reliu a făcut înconjurul lumii. A fost preluată de marile agenții de presă şi a stârnit comentarii ironice în ziare foarte serioase.
De la ce a pornit toată această nebunie? Reliu, acum în vârstă de 63 de ani, a plecat la muncă în Turcia în 1992. Din 1999 nu şi-a mai contactat nevasta. Aceasta, săturându-se de atâta aşteptare, s-a gândit să-l declare mort. Mort pentru ea, cum ar veni. Judecătoria Bârlad i-a acceptat cererea în 2016 şi nea Costică a fost declarat plecat la cele veşnice. Cu acte în regulă.
Doar că… Aşa mort cum era, Reliu s-a întors în țară la începutul acestui an, sătul de atâta pribegie. Dar a aflat că… nu mai există.
Cam căpos de felul lui dar şi pentru că are, totuşi nevoie, de un act de identitate, a făcut apel la Judecătoria Vaslui. Unde a putut constata, pe propria piele, că România e un tărâm de vis. Deşi judecătorii l-au putut vedea şi l-au putut auzi, asta nu a fost suficient. Reliu a rămas cum s-a stabilit la Bârlad. Cât se poate de mort! Cică s-a adresat prea târziu justiției. Dacă te declară cineva mort şi tu descoperi asta prea târziu, aia e. Nu-ți mai rămâne decât să te conformezi. A zis nevasta că eşti mort, eşti dus şi gata. Ce atâta agitație?
Şi noi vorbim, pe la toczoaie, de abuzurile procurorilor DNA şi statul paralel, dacă nu cumva şi vertical. Măreția justiției româneşti o vezi, însă, în astfel de cazuri de oameni simpli, umiliți în ultimul hal. Şi nu atunci când îi asculți văicărindu-se pe politicieni. Care au averi uriaşe de apărat, făcute adesea prin încălcarea legilor.
În fotografie: Constantin Reliu