PICĂTURA DE OTRAVĂ: Ce a spus Trump la summit-ul NATO și ce a înțeles Iohannis

Vom începe cu ce a spus președintele Iohannis după summit-ul NATO de la Bruxelles. Vom reproduce apoi și discursul președintelui Donald Trump, după site-ul Casei Albe. Iar concluziile se pot observa și din avion. Domnul Iohannis a înțeles ce a vrut el. Dar a fost departe de ideile exprimate de domnul Trump. Acum, nu cred că domnul Iohannis nu a priceput cum stă treaba. Dar ține morțiș să treacă la capitolul beneficii pentru România orice deplasare externă la care participă. Dă bine la dosarul pe care-l pregătește pentru alegerile din 2019.

Domnul Iohannis a precizat, joi, că a salutat, la reuniune, „reiterarea fermă de către președintele Trump a angajamentului SUA pentru Alianță și pentru apărarea colectivă și consolidarea Flancului Estic”, inclusiv prin foarte recenta propunere de creștere a finanțării Inițiativei de Reasigurare Europeană, în 2018, de la 3,4 miliarde de dolari, cât a fost până în prezent, la 4,8 miliarde de dolari.
„Am subliniat importanța unei relații transatlantice solide. În sprijinul acesteia, o decizie importantă a statelor membre a privit împărțirea mai judicioasă a responsabilităților, prin stimularea creșterii bugetului pentru apărare al fiecărui Aliat”, a arătat Iohannis.
De fapt, domnul Trump s-a ferit ca dracul de tămâie să facă vreo referire la celebrul Articol 5, care prevede obligativitatea apărării mutuale în cazul în care un stat NATO este atacat. Și, mai mult decât atât, a atras atenția că majoritatea statelor membre (23 de țări din 28) plătesc încă prea puțin pentru apărarea lor.
Iată fragmentul din discursul domnului Trump relevant pentru ceea ce discutăm noi aici.
„Un NATO al viitorului trebuie să includă un accent deosebit pus pe terorism și imigrație, precum și pe amenințările din partea Rusiei și cele de la granițele estice și sudice ale NATO. Aceste preocupări grave de securitate sunt motivul pentru care am fost foarte, foarte direct cu secretarul Stoltenberg și cu membrii Alianței, spunând că membrii NATO trebuie să contribuie în cele din urmă cu o parte echitabilă și să-și îndeplinească obligațiile financiare, pentru că 23 dintre cele 28 de state membre încă nu plătesc ceea ce ar trebui să plătească pentru apărarea lor.
Acest lucru nu este corect față de oamenii și contribuabilii din Statele Unite. Iar multe dintre aceste națiuni datorează sume mari de bani din anii trecuți și nu plătesc în ultimii ani. În ultimii opt ani, Statele Unite au cheltuit mai mult pentru apărare decât toate celelalte țări NATO combinate. Dacă toți membrii NATO ar fi cheltuit anul trecut doar 2% din PIB-ul lor pentru apărare, am fi avut alte 119 miliarde de dolari pentru apărarea noastră colectivă și pentru finanțarea rezervelor NATO suplimentare.
Trebuie să recunoaștem că, cu aceste subplăți cronice și în fața unor amenințări tot mai mari, chiar 2% din PIB este insuficient pentru a elimina lacunele în modernizarea, pregătirea și dimensiunea forțelor. Trebuie să recuperăm anii pierduți. Două procente reprezintă minimul necesar pentru a face față amenințărilor foarte reale de astăzi. Dacă țările NATO ar fi contribuit cum trebuie, atunci NATO ar fi chiar mai puternică decât este astăzi, în special în fața amenințării teroriste.”

PICĂTURA DE OTRAVĂ: E momentul să vedem dacă avem, cu adevărat, un prim-ministru!

Peste 5.000 de cazuri de rujeolă s-au înregistrat în România. Au murit deja 26 de copii. Toți, nevaccinați.
În Italia s-au îmbolnăvit de rujeolă, în acest an, aproape 2.400 de persoane. Suficient pentru că guvernul italian să introducă vaccinarea obligatorie pentru bolile infecțioase.
Copii de până la 6 ani vor trebui imunizați pentru a fi primiți la grădiniță, iar părinții care iși trimit copii la școală după această vârstă fără să îi vaccineze vor fi pasibili de amenzi.
Vaccinurile împotriva rujeolei, oreionului, rubeolei, varicelei și meningitei, care erau până acum doar recomandate, devin obligatorii, a spus premierul Paolo Gentiloni.
Ei, dar Italia e o dictatură. La noi e democrație! E acea democrație unde domnul Liviu Dragnea spune că și-ar vaccina copiii, dacă i-ar avea, dar are rezerve în impunerea unor măsuri obligatorii.
Uneori am impresia că noi, românii, suntem nu numai originali, dar și cam săriți de pe fix. Nu toți, evident, dar destul de mulți ca să se vadă din avion. Cum Dumnezeu de ajungem să credem în cele mai aberante teorii conspiraționiste nu poate explica nimeni. Vaccinurile îmbolnăvesc de cancer, ele sunt produse de marile corporații farmaceutice fără niciun rost practic, urmărindu-se doar profitul, ne putem apăra foarte bine de bolile infecțioase cu preparate naturiste și, nu în cele din urmă, medicii sunt de fapt niște șarlatani pentru că nu ar recomanda pentru nimic în lume tratamente alternative. Cam pe aici suntem cu chibițatul.
Până ne vom lămuri care este raportul dintre părinții care cred că pot face ce vor cu copiii lor și cei care acceptă că mai există și profesioniști și că nu cum să ia ei decizii medicale corecte după ce au lecturat câteva pagini pe internet ar trebui să facem altceva.
Un guvern cu un premier responsabil trebuie să introducă vaccinarea obligatorie. Altfel, vom ajunge de râsul Europei, cu o epidemie extinsă de rujeolă în secolul XXI, când nici pe vremea lui Ceaușescu nu exista așa ceva.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Naționaliștii români s-au remarcat prin absență la MARȘUL PENTRU NORMALITATE

MARȘUL PENTRU NORMALITATE, organizat, azi, la București, a fost un exemplu perfect de cum se pot compromite idei generoase. Trei partide care-și spun naționaliste și creștine au fost inițiatoarele acțiunii. E vorba de Partidul Noua Dreaptă, de Partidul România Mare și de Partidul România Unită. Cele trei partide au format o alianță și speră să meargă mai departe împreună în viața politică.
Tema marșului a fost promovarea familiei tradiționale și susținerea referendumului propus de Coaliția pentru Familie. Un număr de trei milioane de români au semnat o petiție pentru redefinirea textului constituțional referitor la familie. La baza acesteia trebuie să stea căsătoria dintre un bărbat și o femeie.
Problema este că la marșul organizat de cele trei formațiuni au participat cam 100 de persoane. Și asta s-a întâmplat tocmai pentru că a fost un marș politizat. Dar și pentru că asta e capacitatea de mobilizare a celor trei partide. Nici măcar liderii lor nu s-au omorât cu prezența. Nu înseamnă că atâta poate naționalismul românesc. Ci doar că partidulețele astea nu reprezintă pe nimeni. Ceea ce, de altfel, s-a văzut foarte clar și la ultimele alegeri parlamentare.
Cu lideri aroganți și incapabili să reacționeze inteligent la evenimente, naționalismul românesc nu are, practic, o reprezentare politică credibilă. Și tocmai de aceea nu obține voturi în alegeri.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Premierul Grindeanu a avut nevoie de 20 de ani pentru a înțelege că interesul e înaintea conștiinței

Într-un interviu zis altfel, pe care premierul Sorin Grindeanu l-a acordat televiziunii publice, acesta povestește cum a votat el la alegerile prezidențiale din anul 1996.
Și tot acolo, domnul Grindeanu, bănățean la origine, se descrie ca un om normal, cäruia îi este foarte teamă de ridicol. Doar că, așa cum spune o vorbă românească, de ce ți-e fricä nu scapi.
Să vedem ce a declarat premierul Grindeanu în interviul difuzat în a doua zi de Paști de TVR: „În primul tur în 1996 am votat cu Partidul Democrat, care avea atunci candidat pe Petre Roman la alegerile prezidenţiale şi care era partid de stânga la acel moment, membru în Internaţionala Socialistă, dar care, între tururi, a considerat necesar să se alieze cu dreapta, în Convenţia Democrată, ceea ce pentru mine a fost o lovitură în ceea ce credeam. Adică ce facem? Răsturnăm toate principiile, absolut tot?”
Confruntat cu o problemă de conștiință, domnul Grindeanu a mers frumos la vot în finală și a pus ștampila pe domnul Ion Iliescu. Nu auzise de Mineriada din iunie 1990 și nici de Loviluția din decembrie 1989. Și chiar dacă auzise, Proclamația de la Timișoara era o prostie, adevärul fiind numai în gura trimisului Moscovei la București.
Dacă în 1996, domnul Grindeanu mai avea o brumă de conștiință, acum nu mai are deloc. Pentru că altfel și-ar fi dat seama că taman ce nu a vrut sä facă în 1996 a făcut fix peste 20 de ani. Când a acceptat să conducă un guvern din care fac parte și liberali. Sigur că e vorba de liberali vopsiți, dar asta e o altă poveste. În 1996, alianța PD cu CDR mirosea urât. În schimb, combinația social-democraților cu liberalii tăricenești e parfum. Dacă interesele o cer…

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Parlamentarii români, campioni mondiali la categoriile aroganță și sfidare!

Pensiile speciale s-au extins ca niște tentacule. Toți învârtiții beneficiază de ele. Dar, dintre toți, cei mai puțin îndreptățiți sunt parlamentarii.

Aleșii noștri beneficiază de o imagine proastă. Lucrează al naibii de puțin, au un concediu barosan de peste două luni pe an, adoptă legi cu dedicație și, în general, cu excepția celor câțiva abonați la emisiunile de televiziune, strălucesc prin absență. Singura lor activitate mai de Doamne, ajută este că ridică mâna la vot după cum indică șeful de grup parlamentar. Și sunt mult prea mulți! Asta dacă luăm în serios referendumul din 2009. Atunci românii au cerut un Parlament uninominal, cu maximum 300 de deputați. O impertinență și o neghiobie, au zis aleșii. Care și-au văzut netulburați de treburile lor. Ca și cum poporul român nici nu ar exista!
Șmecherii ăștia se pregătesc acum să legifereze o inițiativă PSD care va aduce numai laptele și mierea în casele bugetarilor. Doar că, printre altele, legea salarizării unitare va duce, din 2018, la dublarea indemnizațiilor parlamentarilor. Și, pentru că și-au dat singuri pensii nemeritate după o lege strâmbă, foștii parlamentari vor primi, pentru patru ani de leneveală pe confortabilele fotolii din Legislativ, peste 3.000 de lei. Cei mai tari dintre ei, ăia de i-a uitat Dumnezeu prin Parlament vreme de opt ani, se vor înfrupta din 6.000 de lei. Iar pentru 12 ani de muncă în folosul poporului vor primi chiar și 9.000 de lei la pensie.
Păi cine nu ar vrea să primească 3.000 de lei pensie pentru câteva ore de muncă pe săptămână și două luni de concediu pe an? Spre exemplu, cineva care a câștigat toată viața un salariu mediu, astăzi de 2.100 lei net, are o pensie de aproximativ 1.000 de lei. Atât cât să se târască și să nu moară de foame după o viață de muncă. Mai precis, după 35 de ani de activitate, nu după patru ani! Mai iau și alții pensii nesimțite, dar cel puțin acolo e nevoie de măcar 20 de ani de muncă.
Oare de ce simțim noi nevoia să-i recompensăm pe unii cu pensii dintr-astea ciudate într-o țară unde milioane de bătrâni se gândesc cu groază cu ce să-și cumpere medicamentele sau fac împrumuturi ca să pună pe masă puțină carne și un cozonac de sărbători? N-ar trebui să aibă și nesimțirea limitele ei?

PICĂTURA DE OTRAVĂ – O întrebare este pe buzele tuturor: ce va face Putin după atacul american asupra Siriei?

Statele Unite au lansat în această dimineaţă 59 de rachete de croazieră Tomahawk împotriva unei ţinte guvernamentale siriene, ca răspuns la atacul cu arme chimice asupra civililor, care a avut loc la începutul săptămânii.

La ordinul preşedintelui Donald Trump, nave de război americane din Marea Mediterană au lansat rachetele Tomahawk asupra unei baze aeriene siriene de unde a fost iniţiat atacul chimic.
Congressmenii americani şi-au exprimat sprijinul pentru decizia lui Trump, dar au atras atenţia preşedintelui să consulte Congresul înainte de a porni un război.
Loviturile americane reprezintă prima acţiune militară directă a Statelor Unite împotriva regimului Bashar al-Assad în cei şase ani de război civil, fiind o escaladare substanţială a campaniei militare americane în regiune, care ar putea fi interpretată de guvernul sirian ca un act de război.
Televiziunea de stat siriană a citat surse militare siriene şi a afişat un banner în această dimineaţă pe care se puteau citi următoarele: „Una din bazele noastre aeriene din centrul Siriei a fost atacată în această dimineaţă de rachete americane care au provocat distrugeri”.
Să menţionăm că la baza respectivă erau prezenţi şi un număr neprecizat de militari ruşi, a căror soartă nu este cunoscută.
Secretarul de Stat american Rex Tillerson a spus că Statele Unite nu au comunicat cu Rusia nici înainte şi nici după ce a efectuat un atac cu rachete în Siria.
Situaţia, la această oră, este fluidă şi reacţiile au început să curgă. Rusia a anunţat că va reacţiona corespunzător, dar nu se ştie ce înseamnă asta.
Administraţia Trump a solicitat aliaţilor Americii să se solidarizeze cu acţiunea Statelor Unite.
Adevărul este că atacurile chimice asupra civililor purtate de avioanele şi elicopterele lui Bashar al-Assad au depăşit orice închipuire şi au obligat America la o reacţie.
Constatăm, acum, că preşedintele Donald Trump este un lider care nu ezită să acţioneze. Nu ne-ar mira deloc să aflăm că Trump a ordonat, astăzi sau mâine, fără niciun preaviz, un atac cu rachete şi asupra unor ţinte din Coreea de Nord.
Dacă este bine sau rău ce se întâmplă, e greu de spus acum. Dar lumea este obligată să ia la cunoştinţă că la Washington există un altfel de preşedinte.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Proiectul legii salarizării unitare va declanşa un scandal enorm

Cel mai tare proiect al social-democraţilor, acela al salarizării unitare a bugetarilor, va fi promovat printr-o iniţiativă legislativă. 

Acesta a fost anunţul făcut, ieri, de domnul Liviu Dragnea, preşedintele PSD. Iniţiativa va fi semnată de toţi parlamentarii PSD şi ALDE. Această modalitate de promovare a salarizării unitare ar asigura o trecere mai rapidă prin Parlament. Deşi, mărturisesc, nu înţeleg de ce.
Domnul Dragnea a dezvăluit că raportul dintre salariul minim şi cel maxim va fi de 1 la 12. Pentru un salariu minim brut de 1450 lei, vom avea un salariu maxim de 17.400 lei. Acesta va fi venitul şefului statului. Deocamdată. Salariile din sectorul public se vor ajusta periodic, imediat ce va creşte salariul minim.
La proiect au lucrat specialişti de pe vremea lui Ceauşescu. Cel puţin aşa susţinea ministrul Muncii, doamna Lia Olguţa Vasilescu. Vom vedea în curând ce au reuşit ei să facă. Până acum, totul s-a desfăşurat la secret. Consultările cu sindicatele au fost formale, proiectul, în ansamblul lui, nefiind accesibil.
Chiar fără a şti cifrele, se poate estima cu uşurinţă că scandalul va fi enorm. Fiindcă nu e clar deloc care sunt criteriile după care vor fi aşezaţi bugetarii pe aceste trepte de salarizare. Cine stabileşte care sunt raporturile corecte între salariile medicilor şi ale profesorilor, sau între lefurile funcţionarilor publici şi cele ale poliţiştilor? Am dat numai aceste exemple, dar ele sunt enorm de multe. O să vedeţi ce circ se va declanşa. Foarte curând!

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Băsescu, Ponta şi Dragnea, trei exemple dintr-o lungă galerie de politicieni golani

Unii zic că adevărata politică se face în spatele uşilor închise. Că publicului i se servesc numai firimituri. Şi că piesele acestui puzzle sunt aranjate doar de câţiva virtuoşi.

Aşa o fi pe alte meleaguri. La noi totul e la vedere. Rufele se spală în piaţa publică, Dar de obicei nici nu se mai spală. Băieţii şi le aruncă în ochi unul altuia aşa cum sunt, pline de jeg şi de transpiraţie. Iar nouă ni se spune doar atât: mirosiţi aici! De ce să ne batem capul cu alte chestii mai subtile când ne putem delecta cu înjurăturile lor?
Fostul preşedinte Traian Băsescu îl face pe Dragnea panaramă şi laş. Pentru că s-a supărat pe ministrul Justiţiei doar după vizita ambasadorului Hans Klemm. Cică Dragnea e mai priceput la creşterea de porci decât la conducerea unui partid de 46%.
Liviu Dragnea, preşedintele Camerei Deputaţilor, la rândul lui, crede că în spatele atacurilor coordonate împotriva lui, care îi au, ca vârf de lance, pe Băsescu şi Ponta, s-ar afla fie SRI, fie miliardarul George Soros. Că altfel nu s-ar explica de niciun fel cum un om care ne vrea numai binele e faultat fără pic de menajamente. Culmea e că Ponta, aşa cum îl vede Dragnea, e tipul teleghidat de Soros care, spre sfârşitul anului, ar vrea să înfiinţeze un partid naţionalist, cu sprijinul unor trădători din PSD. Şi uite aşa îl găsim pe Soros sprijinind ba globalismul şi corporaţiile, ba noile mişcări naţionaliste din Europa.
Dar nici fostul premier Victor Ponta nu rămâne dator. Cârmaciul din Teleorman, cum îi spune el, bagă la înaintare numai minciuni şi prostii. Cică Dragnea vrea să ascundă dezastrul pe care-l face în PSD şi în Guvern. Aşa că el, Ponta, merge degrabă să-şi ia bănuţii de la SRI, Soros şi Băsescu.
Exemple pot fi găsite mai multe, dar ne-am oprit la aceşti trei corifei ai politicii dâmboviţene din pricina funcţiilor pe care le deţin sau le-au deţinut: şeful statului, preşedintele Camerei Deputaţilor, prim-ministrul Guvernului.
După cum vedeţi, atât sunt în stare. Aici am ajuns. Acum vă e clar pe cine aţi votat? România, pentru ei, e ca un teren unde se aleargă şmecherii cu praştia. Iar treaba noastră este doar să facem galerie. Dar dacă coborâm în arenă şi-i trimitem acasă?

PICĂTURA DE OTRAVĂ – Ultima modă: demolarea familiei tradiționale, cu mulți copii

Văd că unii realizatori tv au primit sarcina de a demola cu orice preț inițiativa Coaliției pentru Familie de revizuire a Constituției. La pachet cu ei acționează și jurnaliști din presa scrisă apropiați de Cotroceni. De altfel, domnul Klaus Iohannis și PNL ar dori să vadă legiferată cât mai repede și o formă de uniune civilă între persoanele de același sex.

Propagandiștii ăștia cotroceniști susțin, de exemplu, că marșul de duminică împotriva avortului ar fi o chestie conservatoare, greșită de la cap la coadă. Politicienii s-ar fi angajat în campania electorală să susțină familia tradițională, cu cât mai mulți copii, numai din interese populiste. Că ar fi rău ca românii să aducă pe lume mai mulți copii, pentru că și așa e destulă sărăcie. Mai bine să-i îngrijim cum se cuvine pe cei care au venit deja pe lume, decât să ne gândim cum ar fi cu mai mulți.
Numai că fenomenul îmbătrânirii populației și al scăderii acesteia în termeni absoluți (sunt mai multe decese decât nașteri) este îngrijorător și ar trebui să ne dea de gândit. Ca să nu mai vorbim și de faptul că unele minorități ar o rată a natalității mult mai mare, lucru care ar putea schimba situația demografică a țării în următoarele decenii.
Dar cum ar putea să se nască mai mulți copii în familii compuse din persoane de același sex? Un pic mai greu, nu? Eu cred că nu are rost să luăm peste picior o inițiativă susținută de trei milioane de români și de toate bisericile creștine din România, care reprezintă peste 90 la sută din populație.

PICĂTURA DE OTRAVĂ – Moda se schimbă: s-a trecut la proteste miniaturale

În jur de 2.000 de polițiști au participat, astăzi, la un miting și un marș de protest pentru creșterea salariilor. Mitingul a fost organizat în fața ministerului de Interne. Marșul a avut loc pe traseul Piața Revoluției – Piața Victoriei. Liderii sindicali au vorbit au vorbit în urmă cu câteva zile de 10.000 de participanți.

Marșul pentru viață, pus la cale de Biserica Ortodoxă, a strâns în jur de 1.000 de oameni. Nici măcar preoții bucureșteni nu au fost prezenți în număr mare. Au avut treburi mai importante de rezolvat.
Marșul pentru Europa ar fi avut câteva sute de participanți. Dacă nu s-ar fi împiedicat de jandarmi chiar în Piața Victoriei, care nu a permis deplasarea către Piața Universității.
Vremea a fost rece, cu o temperatură de aproximativ 10 grade. Dar nu a plouat.
În februarie, pe o temperatură negativă, au fost seri când în Piața Victoriei atmosfera a fost animată de peste 100.000 de bucureșteni.
V-am oferit toate aceste amănunte pentru a ne pune împreună următoarea întrebare: dacă tot am demonstrat un talent de a protesta remarcat de toată presa europeană, cum de s-a volatilizat el în doar câteva săptămâni? Nu vreau să dau un răspuns din zona conspiraționistă, atât de dragă unora, dar ceva nu pare a fi în regulă.