PICĂTURA DE OTRAVĂ: Românii se agaţă de PSD şi PNL ca înecatul de un pai

Să facem o poză a acestei zile. Ca să înţelegem mai bine pe ce lume trăim. Dar şi de ce, orice s-ar întâmpla, PSD şi PNL rămân în graţiile românilor. Trei din patru români care au intenţia să meargă la vot sunt gata să pună ştampila pe socialişti sau liberali.

O altă culme (în afară de preferinţa asta maladivă pentru PSD şi PNL) este şi aceea că, potrivit unor sondaje, dacă Victor Ponta şi Traian Băsescu ar decide să candideze la Primăria Bucureştiului, ei ar fi şi favoriţii locuitorilor Capitalei. Cine sunt cei doi? Ponta este un tip care şi-a plagiat lucrarea de doctorat (sau, mai exact, a plagiat-o altcineva în numele lui), care este învinuit într-un dosar penal, împreună cu senatorul Dan Şova, pentru fapte de corupţie, şi care i-a împidicat pe românii din Diaspora să voteze la alegerile prezidenţiale din noiembrie 2014. Ba şi-a mai şi organizat lansarea pe Arena Naţională, uitând să plătească pentru închirierea stadionului. Băsescu a anunţat scăderea salariilor şi a pensiilor, condamnând la moarte milioane de vârstnici, în timp ce acoliţii săi au continuat să facă afaceri cu bani publici şi să se îmbogăţească cu neruşinare. Dacă ăştia sunt tot ce avem mai bun pentru Primăria Capitalei şi dacă bucureştenii au memoria atât de scurtă sau dacă nu le pasă de cei care i-au furat şi i-au păcălit, atunci ne merităm soarta.

După manifestaţia de protest de ieri a oierilor, Guvernul a dat de dimineaţă o ordonanţă de urgenţă, care suspendă temporar unele prevederi din Legea vânătorii. Nu mai este limitat numărul de câine de la stâne şi nu mai este interzis păşunatul din decembrie până în aprilie pe propriile terenuri. Dar ca să se ajungă aici, a fost nevoie ca oierii să pătrundă în curtea Parlamentului. Adică a fost nevoie de forţă şi determinare. Dacă nu le ai, rămâi cu buzele umflate. Politicienii nu se gândesc la corectitudine şi respect pentru cetăţean decât dacă li se bagă pumnul în gură. De ţinut minte!

Bugetul a fost aprobat de Parlament cu numai câteva voturi firave împotrivă. Bugetul pe 2016 este creaţia PSD în proporţie de 90 la sută, dacă luăm de bună o afirmaţie în acest sens făcută de Liviu Dragnea. Păi atunci să ne uităm puţin la el. Avem o majorare masivă a cheltuielilor militare şi pentru serviciile secrete, avem mai mulţi bani la Preşedinţie şi la Camerele parlamentare, avem salarii mai mari cu cel puţin 10 la sută în sectorul public, avem pensii speciale pentru aleşi. Dar nu avem nimic prevăzut pentru creşterea salariului minim şi doar o majorare de 5 la sută a pensiilor. Tehnocraţii lui Cioloş şi socialiştii (în calitate de autori), dar şi liberalii (ca votanţi), par a nu băga de seamă că pensionarii au mai puţin timp la dispoziţie în comparaţie cu funcţionarii publici. Potrivit statisticilor, trei sferturi dintre pensionari au venituri de sub 1.000 de lei pe lună. Adică pot să aleagă: fie fac foamea, fie nu-şi cumpără medicamente. Pentru ei, nu sunt niciodată bani. Mai ales că nici nu au puterea de a lua cu asalt Parlamentul.

O grămadă de staţii de metrou nu au avize de la pompieri. Cele de pe timpul lui Ceauşescu nu au pentru că nu exista o legislaţie în acest sens, iar cele noi nu au pentru că există o legislaţie. Că altă explicaţie nu am! Dacă nici Metroul, cu care circulă zilnic sute de mii de bucureşteni, nu are nicio treabă cu legea, atunci ce să mai vorbim? Îi băgăm la puşcărie pe cei din cauza cărora au murit oameni, dar nu-i atingem nici cu un fir de păr pe cei din vina cărora ar putea pieri mult mai mulţi oameni.

Premierul Dacian Cioloş s-a gândit să facă şi el pe placul publicului şi a declarat că pensiile speciale ale parlamentarilor nu reprezintă o modalitate de a rezolva veniturile pensionarilor, dar că Legislativul e suveran şi aleşii nu pot da socoteală decât la vot. Nu sună rău. Doar că Dacian Cioloş a acceptat să fie prim-ministru tocmai cu un astfel de Parlament, şi nu cu următorul, şi nici nu dă semne că ar căuta resurse suplimentare pentru pensionari. Cine supravieţuieşte, bine, cine nu, şi mai bine!

Cam asta e ziua de azi. Nu cu mult diferită de cele precedente. Mărturisesc că tot nu înţeleg de ce românii nu caută soluţii alternative la coşmarul creat în ţara asta de PSD şi PNL. Ieri apăruse un sondaj potrivit căruia majoritatea românior cred că ţara se îndreaptă într-o direcţie greşită. Trenul a sărit de pe şine, dar noi nu le punem nicio întrebare mecanicilor. Cam pe aici ne aflăm.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: România pe scurt: metroul, pompierii şi pensiile speciale

Aflăm, dintr-o ştire difuzată astăzi, că staţiile de metrou construite înainte de 1989 nu au aviz şi autorizaţie pentru siguranţă la incendiu de la ISU. Afirmaţia a fost făcută de Marin Adrian, purtător de cuvânt al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti-Ilfov. Şi nu au pentru că astfel de avize nu erau impuse de legile din vremea socialismului multilateral dezvoltat.

Dar nu ar fi exclus ca atât pompierii, cât şi administraţia Metroului să fi băgat de seamă că, între timp, marele conducător şi iubita sa consoartă au fost executaţi şi legile s-au mai schimbat pe ici, pe colo. Cum naiba să spui, cu toată gura, că staţiile vechi de metrou nu au avize ISU pentru că alta era legea? Păi atunci nici clădirile vechi nu ar trebui să aibă bulină pentru că, mai mult ca sigur, atunci când au fost ridicate, cu 70-80 de ani în urmă, legile pentru siguranţa în construcţii erau altele. Staţiile de metrou trebuie să aibă avize ISU acum, când le folosim noi, şi nu atunci când au apărut pe lume. Au sau nu au? Sunt sigure pentru călători sau ne mai gândim? Dacă ne-am decis să fim severi, atunci să fim cu toată lumea şi în toate împrejurările, nu numai când dă bine la televizor.

Parlamentarii s-au mai gândit ei şi şi-au zis că a sosit momentul să-şi tragă legea cu pensiile speciale. A fost întoarsă o dată de la Cotroceni, aşa că Marele Mut nu mai are încotro. Toţi politicienii sunt împotrivă la declaraţii şi pentru la vot. Că aşa e bine şi sănătos. E vorba de aceiaşi parlamentari care nu au crâcnit când Guvernul le-a pus în faţă un buget pentru Apărare mai mare cu 50 la sută, dar care, din cauza constrângerilor financiare, nu prevede nimic la creşterea salariilor minime, iar pensionarilor le aruncă un praf în ochi de cinci la sută. Pensionarii nu protestează pentru că nu mai au putere, iar salariaţii îşi calculează deja porţiile de porc şi canistrele de vin pentru Crăciun şi Anul Nou. Decembrie e cu adevărat luna minunilor la români! Cam până la pe la mijlocul lui ianuarie, tot poporul e anesteziat. Nu că nu se mai înjură, dar treaba asta se face fie la cîrciumă, fie la mesele festive de acasă (după posibilităţi), operaţiunea fiind asortată cu celebrele bancuri despre Băsescu, Iliescu, Ponta şi alţii aşişderea. Iar din primăvară, ne pregătim să-i votăm din nou la greu pe liberali şi socialişti. Cică n-are niciun rost să punem alţii, care n-au furat niciodată şi sunt, cum altfel, mult mai lacomi. Mergem cu ai noştri, că sunt verificaţi şi, dacă au prăduit ţara până azi, de mâine vor fi mai cuminţi şi o să ne lase şi nouă câteva firimituri.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Parlamentarii trebuie să mai exerseze jocurile cu biluţe

Spectacol de zile mari, azi, în Parlament. În rolul principal a jucat Elena Udrea. O cunoaşteţi, nu-i aşa? Celebra victimă a sistemului judiciar. Cea cu ţinutele de zeci de mii de euro. Fosta soţie a lui Dorin Cocoş, care nu a ştiut absolut nimic de combinaţiile partenerului ei de viaţă. Apropiata lui Traian Băsescu. Preferata acestuia la ultimele alegeri prezidenţiale. Cea despre care se spune că ar fi plătit cu bani grei o armată de jurnalişti pentru a-i susţine interesele.
În această după-amiază, deputaţii au trebuit să voteze asupra a trei cereri formulate într-o nouă speţă de procurorii DNA. Ei s-au pronunţat asupra solicitărilor de anchetare, de reţinere şi de arestare preventivă a Elenei Udrea. Şi au votat, fără ca măcar unul dintre ei (de sămânţă!) să bage de seamă că se află într-o situaţie absurdă. Dacă aveau la ei o cât de mică logică, şi-ar fi dat seama că procurorii DNA au încurcat borcanele. Mai întâi era nevoie ca Elena Udrea să poată fi anchetată. Să fie chemată la DNA, să i se aducă la cunoştinţă acuzaţiile şi să consemneze şi punctul ei de vedere. Măcar de formă. După care, procurorii să se decidă dacă vor ca ancheta să continue cu suspecta în stare de reţinere şi, pe baza deciziei magistraţilor, în arest preventiv. Procurorii DNA au băgat în viteză, au ars etapele şi au zis că nu strică să aibă aprobare pentru reţinere şi arest preventiv, chiar dacă nu au audiat-o pe Elena Udrea. Ce contează ce are de spus Udrea? Ştiu ei mai bine cum se procedează.
Iar deputaţii, de nărozi ce sunt, s-au conformat ca nişte elevi de şcoală primară. Şi nu s-ar fi întâmplat nimic, dacă aleşii ar fi votat conform ordinelor primite. Dar s-au încurcat în bile. Pentru reţinere şi arestare preventivă s-a votat simultan. Patru bile (două albe şi două negre) pentru patru urne. Cum naiba să ţii minte că bila alba în urna albă şi bila neagră în urna neagră înseamnă vot DA? Recunoaşteţi şi dumneavoastră că e al naibii de complicat. Şi a ieşit ceva de vis. Udrea poate fi reţinută, dar nu poate fi arestată preventiv. Adică, dacă vor să se dea în spectacol cu orice preţ, procurorii anticorupţie pot s-o reţină puţin pe Elena Udrea (24 de ore), dar nu pot s-o aducă în faţa unui magistrat pentru a fi arestată preventiv.
Şi tot acest spectacol penibil nu ar fi avut loc dacă deputaţii ar fi îndrăznit să le spună procurorilor că, într-o primă fază, nu e cazul să se supună la vot decât solicitarea de aprobare a urmăririi penale. Că e cazul să ne prefacem mai cu talent că trăim într-o democraţie. Dar a îndrăznit cineva?

Să facem cunoştinţă cu cei 15 europarlamentari români care au votat cotele obligatorii pentru migranţi

Potrivit informaţiilor de pe site-ul PE, Victor Boştinaru, Daniel Buda, Andi Cristea, Mircea Diaconu, Damian Drăghici, Monica Macovei, Ramona Mănescu, Sigfried Mureşan, Norica Nicolai, Emilian Pavel, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Claudiu Tănăsescu, Adina Vălean şi Renate Weber au susţinut rezoluţia privind cotele obligatorii de migranţi, conform Mediafax.

Parlamentul European a aprobat ieri propunerile Comsiei Europene privind gestionarea crizei refugiaţilor, inclusiv repartizarea a 160.000 de imigranţi între statele membre ale blocului comunitar, informează un comunicat al Legislativului european.
Csaba Sogor şi Iuliu Winkler au votat împotrivă.
Doru Claudian Frunzulică, Maria Grapini, Cătălin Ivan, Victor Negrescu, Laurenţiu Rebega, Daciana Sârbu, Mihai Ţurcanu şi Traian Ungureanu s-au abţinut de la vot.
Cristian Buşoi, Viorica Dăncilă, Marian-Jean Marinescu, Sorin Moisă, Dan Nica, Ioan Mircea Paşcu şi Claudia Tapardel nu au votat.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Politicienilor nu le pasă de voinţa românilor

S-au gândit ei ce s-au gândit, liberalii şi social-democraţii, şi au ajuns la concluzia că li se fâlfâie de voinţa românilor, exprimată la referendum.

S-au gândit ei ce s-au gândit, liberalii şi social-democraţii, şi au ajuns la concluzia că li se fâlfâie de voinţa românilor, exprimată la referendum.

După ce zilele trecute aflasem că nu au niciun gând să scadă pragul electoral, pentru a permite şi accesul partidelor mai mici în Parlament, acum ştim cum stă treaba şi cu viitorul Legislativ.
Noi am zis, la referendumul din 2009, 300 de parlamentari şi o singură Cameră. Ei zic 438 de parlamentari şi două Camere. Votul va fi pe liste, cum s-a mai întâmplat, cu rezultate dezastruoase, şi vom avea 318 deputaţi (296 la nivel naţional, patru în Diaspora şi 18 care vor reprezenta minorităţile naţionale) şi 120 de senatori (dintre care doi în Diaspora). Mai puţini nu se poate de nicio culoare, că nu le ies lor socotelile.
Dacă luăm în considerare numai Camera Deputaţilor şi tot trecem de 300. Cam aşa arată nesimţirea politicienilor români. După ce că au furat de au rupt (zeci de aleşi sunt vizaţi de anchetele DNA), după ce că, prin legi strâmbe, au îngenuncheat România şi pe români, acum se trezesc să ne spună, fără jenă, că noi putem să votăm ce vrem că ei ştiu oricum ce e mai bine pentru popor.
Sigur că aşa ceva nu se poate întâmpla oriunde. La noi ţine pentru că organizaţiile neguvernamentale sunt sublime, dar numai pe net şi la televizor, iar românaşii cad pe spate când văd cum îi saltă DNA pe politicieni, dar nu realizează că dacă nu schimbăm nimic pe fond tot acolo vom ajunge şi în anii următori.
Corupţii de azi vor fi înlocuiţi de corupţii de mâine, eventual mai subtili şi mai şcoliţi în ale fraudelor, iar politicienilor expiraţi le vor lua locul unii cu doctorate obţinute cine ştie cum şi cu o lăcomie pe măsura imposturii din capetele lor.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Noi cu cine votăm?

O fi bine sau o fi rău că partidele politice se vor forma în condiţii mult mai puţin restrictive ca astăzi? Încă nu ştim dacă vor fi suficienţi trei membri pentru a înscrie un partid, dar în tot cazul nu va mai fi nevoie de zeci de mii de membri pentru a porni la treabă cu o nouă formaţiune.

O fi bine sau o fi rău că partidele politice se vor forma în condiţii mult mai puţin restrictive ca astăzi? Încă nu ştim dacă vor fi suficienţi trei membri pentru a înscrie un partid, dar în tot cazul nu va mai fi nevoie de zeci de mii de membri pentru a porni la treabă cu o nouă formaţiune.

Care vor fi consecinţele? Vor apărea o puzderie de partide noi. Pentru că românii nu duc lipsă de idei şi de originalitate. Dar şi pentru că nemulţumirea faţă de actuala clasă politică este enormă. De fapt, anchetele DNA au îngropat complet politicienii zilei. Numai că, în condiţiile în care pragul electoral va rămâne la cinci la sută, multele partide noi nu vor face decât să divizeze opţiunile anti-sistem. Până acolo încât nicio astfel de formaţiune nu va reuşi să treacă pragul. Să ne imaginăm un scenariu. La alegerile din 2016, PNL şi PSD vor obţine, împreună, la votul pe liste, între 70 şi 75 la sută, Mai punem şi UDMR, cu cele 6 la sută clasice. Mai rămân 25 la sută. Dar de aceste 25 la sută vor beneficia tot PSD şi PNL, în condiţiile în care nimeni altcineva (cu excepţia UDMR) nu va trece pragul. Dacă PNL, de exemplu, scoate un 42 la sută direct, prin redistribuire va trece de 50 la sută şi va putea guverna singur.
Nu ştiu dacă aceste manevre se pot numi reformă electorală. Cel mai probabil e că nu. Înmulţirea partidelor precum ciupercile după ploaie, neînsoţită de coborârea pragului electoral la măcar trei la sută, va duce doar la întărirea actualului establishment politic.
Cât priveşte votul pe liste, să ne amintim că atunci când a fost înlocuit, argumentele au fost foarte convingătoare. Listele permiteau liderilor de partid să facă jocurile şi să controleze foarte strict cine intră în Parlament. Votul uninominal îi obliga pe candidaţi să se zbată ceva mai mult pentru a-i convinge pe alegători de calităţile lor.
Dar orice sistem am aplica, el va eşua în România. Pentru că noi, aşa cum spunea cândva Corneliu Zelea Codreanu, nu de programe ducem lipsă, ci de oameni. Şansa de a înlocui actuala clasă politică cu o alta, de calitate, este minimă. Cel puţin pe termen scurt şi mediu.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: BUNICUŢA s-a trezit din somn după un vis urât!

În caz că nu aţi observat ştirea asta, merită să zăbovim puţin asupra ei. Bunicuţa, cum i se mai spune lui Ion Iliescu, s-a trezit din somn şi a anunţat poporul că se duce la Congresul PSD.

În caz că nu aţi observat ştirea asta, merită să zăbovim puţin asupra ei. Bunicuţa, cum i se mai spune lui Ion Iliescu, s-a trezit din somn şi a anunţat poporul că se duce la Congresul PSD. La ultimele reuniuni la vârf ale partidului său de suflet, unde este, de altfel, preşedinte de onoare pe viaţă, nu a fost prezent. Dar la Congres, unde se decide soarta lui Victor Ponta, musai merge.


Ion Iliescu, care ar trebui şi el anchetat, într-o bună zi (dar va veni oare acea zi?), pentru sutele de români care şi-au pierdut viaţa sau au fost schilodiţi pentru ca gaşca lui Ilici să pună laba ei lacomă pe putere, dar şi pentru manipularea minerilor în iunie 1990, acest Ion Iliescu, zic, are în continuare păreri şi chiar vrea să fie băgat în seamă.
Una dintre aceste păreri este o adevărată sfidare la adresa românilor care, din cauza guvernării catastrofale din ultimii 25 de ani, au plecat pe alte meleaguri pentru a câştiga o bucată de pâine pentru ei şi pentru familiile lor.
Ei bine, Iliescu a declarat pentru site-ul gandul.info următoarele: „Guvernul nostru nu era pregătit şi nu avea experienţa necesară pentru relaţia cu Diaspora. A fost bine speculată de opoziţie această nemulţumire a unui număr mare de români. Guvernul ţării nu are cum să le rezolve lor problemele de existenţă, dar tema a fost speculată. Era un număr de necunoscute atât de mare, încât nici măcar o evidenţă a flotanţilor nu a fost făcută. Au mai fost alegeri în care românii din celelalte ţări nu manifestau interes să meargă la vot. A fost o conjunctură în care un număr masiv de emigranţi au dat năvală şi pe 16 noiembrie”
Cum adică Guvernul nu avea experienţa necesară pentru relaţia cu Diaspora? Când ar fi urmat să o aibă? Păi Guvernul de la Bucureşti nu este al tuturor românilor? Nu experienţă nu avea Guvernul Ponta, ci o cunoaştere corectă a realităţii din teren şi voinţa de a face ceva în beneficiul românilor.
Şi încă una tare: Guvernul nu are cum să rezolve problemele de existenţă ale românilor din străinătate. Păi ce, au cerut de pomană? A fost vorba de un drept fundamental, călcat în picioare de autorităţi. Calcularea unui număr corect de secţii de votare nu este o problemă existenţială, ci una care ţine de respectarea legii. Ion Iliescu ar face mai bine să se abţină până ce nu vom vedea dosarul întocmit de DNA pe tema votului din Diaspora. S-ar putea să aibă o surpriză!

Monica Macovei vrea partide cu trei membri

Europarlamentarul Monica Macovei i-a trimis o scrisoare deschisă preşedintelui ales Klaus Iohannis. Macovei îi cere lui Iohannis să solicite Parlamentului adoptarea unei legi care să permită înfiinţarea partidelor politice cu minimum trei membri şi a unei legi care să permită votul electronic şi prin corespondenţă.

Europarlamentarul Monica Macovei i-a trimis o scrisoare deschisă preşedintelui ales Klaus Iohannis. Macovei îi cere lui Iohannis să solicite Parlamentului adoptarea unei legi care să permită înfiinţarea partidelor politice cu minimum trei membri şi a unei legi care să permită votul electronic şi prin corespondenţă.

„Domnule Președinte Klaus Iohannis,

Ați declarat că ați auzit vocea străzii. Și eu am auzit-o la București, Cluj, Timișoara, Sibiu, Constanța etc. și de la românii din Paris, Londra, Viena, Munchen, Torino, New York și multe alte orașe ale lumii. Am stat pe 16 noiembrie 8 ore în stradă, la coadă la vot, alături de românii din Londra. Toți mi-au spus de nemulțumirea lor privind cartelizarea vieții politice românești și de faptul că este încă posibil în România anului 2014 ca prin pârghii guvernamentale să blochezi votul românilor.

Vă propun să lucrăm împreună pentru ca aceste lucruri să devină istorie, tot așa cum, ascultând vocea poporului, ați cerut și obținut respingerea legii amnistiei și grațierii și ridicarea imunității unor parlamentari suspectați de fapte de corupție. Vă felicit pentru atitudine și rezultatul obținut.

Astăzi, vă rog să solicitați Parlamentului adoptarea, până la sfârșitul lunii decembrie 2014, a proiectului de lege privind liberalizarea vieții politice, pe care vi-l trimit atașat și care va permite înființarea partidelor politice cu minim 3 membri, așa cum este în majoritatea țărilor europene.

De asemenea, vă rog să solicitați Parlamentului adoptarea, până la sfârșitul lui februarie 2015, a unei legi care să permită „votul la distanță” – electronic și prin corespondență – pentru toți românii din țară și străinătate.

Aceste puncte fac obiectul „Acordului pentru salvarea statului de drept și a democrației în România” acceptat public și semnat de dumneavoastră înainte de turul 2 al scrutinului privind alegerea Președintelui României.”