PICĂTURA DE OTRAVĂ – Raportăm: Operațiunea SPĂLAREA SECURITĂȚII se desfășoară cu succes

Cu cât ne îndepărtăm mai mult de evenimentele sângeroase din decembrie 1989, cu atât observăm ca un fenomen tot mai clar intenția de a transforma Securitatea ceaușistă într-un fel de erou colectiv. Agenții temutului serviciu represiv și-ar fi făcut pe deplin datoria atât înainte de 1989, cât și după.

Costin Georgescu, cândva jurnalist de dreapta și mai apoi șeful SRI pe vremea președintelui Emil Constantinescu, susține, de câte ori are ocazia, că în decembrie 1989 în țara noastră se aflau circa 2.000 de agenți sovietici. Rolul acestora ar fi fost acela de a pregāti terenul pentru intervenția sovieto-ungară, care ar fi dus la destrămarea teritorială a României. De parcă, brusc, Acordul final al Conferinței de la Helsinki, care garantează inviolabilitatea frontierelor, nu ar mai fi fost în vigoare. Asta pe lângă faptul că Gorbaciov avea o politică neintervenționistă, bazată pe celebrele concepte perestroika și glasnost, și nici Uniunea Sovietică nu se simțea prea bine, fiind în curs de deces.
Ei bine, spune dl Georgescu, eroii acelor zile ar fi fost generalii Ștefan Gușă și Iulian Vlad. Gușă a făcut parte din echipa generalilor trimisă la Timișoara de Nicolae Ceaușescu (alături de Mihai Chițac și Victor Stănculescu) pentru a înăbuși în sânge revolta locuitorilor de pe Bega. Gușă a fost, de altfel, menționat în rechizitoriul Parchetului Militar, dar a murit de cancer în 1994 și dosarul său a fost închis. Iulian Vlad, șeful Securității în decembrie 1989, a fost condamnat la 14 ani de închisoare pentru participare directă la represiunea de la București, din 21/22 decembrie 1989 și la degradare militară. Gușă și Vlad, care, de fapt, nu aveau nicio capacitate de decizie în acele zile, ar fi împiedicat intervenția sovieto-ungară.
Colonelul în rezervă Filip Teodorescu, vechi securist, susține că dl Georgescu a greșit numărătoarea. Nu au fost 2.000 de agenți sovietici, ci un pic mai mulți, adică 29.000. Unii din ei, în 1990, erau cazați în cazărmi. Păi ca să fie cazați în cazărmi, se înțelege că exista un acord București-Moscova pe această temă. Nimeni nu a reușit să găseascå vreodată nici cea mai mică urmă a unui astfel de acord. Apoi, o operațiune de o asemenea amploare a KGB nu putea să rămână secretă până azi. Niciun document, nicio mărturie directă, nimic.
Scopul unor astfel de declarații, precum cele ale domnilor Georgescu și Teodorescu, este de „a spăla” Securitatea pentru crimele din decembrie 1989. Nu uitați ce a spus recent dl Teodor Mărieș, președintele Asociației 21 Decembrie: după spargerea mitingului ceaușist din 21 decembrie, în Piața Universității s-a format o pungă de rezistență, formată din câteva sute de persoane active. Restul erau gură-cască. Raportul între securiști și revoluționari era de unu la unu. Acolo s-a decis soarta lui Ceaușescu. Nu era picior de rus prin zonă. Și nu uitați și că acea mulțime putea fi împrăștiată fără niciun foc de armă. Exact așa cum se procedează la toate manifestațiile pe care le vedem la televizor. Dar nu acesta era scenariul. Cine să fi scris acest scenariu și cine l-a intoxicat pe Ceaușescu: capii Securității sau agenții KGB?

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Cioloș a găsit soluția pentru combaterea terorismului!

Afirmația premierului Dacian Cioloș, făcutā astăzi, la Pro TV, potrivit căreia au fost utilizate cartele prepay cumpărate din România pentru pregătirea unor atentate în țări europene seamănă mai mult cu o minge ridicată la fileu SRI, decât cu o informație credibilă.

În primul rând că vorbele domnului Cioloș sunt mult prea generale și vor rămâne așa, pentru că o regulă elementară în acest domeniu impune protejarea surselor. Deci, cine vrea să creadă, bine, cine nu, să fie sănătos. Apoi, nu am citit niciodată în presa occidentală, care are resurse financiare mult mai mari decât cea autohtonă, dar și surse din interiorul serviciilor secrete, despre „participarea” unor cartele prepay românești la pregătirea unor atentate. Dar am citit despre folosirea unor rețele de socializare, cum ar fi Whatsapp și Telegram, care permit criptarea mesajelor și sunt mai greu de interceptat. Iar teroriștii din zilele noastre beneficiază de instrucție de specialitate și știu că nu au voie să folosească telefoanele mobile, decât în mod excepțional și pentru mesaje codificate în prealabil.
Acum, după ce ne-am înțeles că numai ageamii pregătesc atentate stând de vorbă la telefon despre ce și cum, să mergem mai departe.
Potrivit datelor furnizate de companiile de telefonie mobilă, în România există 15 milioane de cartele prepay active. Cu astea cum procedăm? O eventuală lege se va referi și la ele? Și cum se va proceda? Dar orice lege va fi precedată de dezbateri publice și în forul legislativ. Păi, în vremea asta, cei interesați pot să-și achiziționeze vagoane de cartele. Tot anonim.
Dar să admitem că se va adopta o lege care va face imposibilă achiziționarea unei cartele SIM prepay fără un act de identitate. Tot degeaba ar fi! Pentru că nimic nu-l poate împiedica pe Ion să cumpere câteva cartele cu buletinul, pe care apoi să le vândă lui Vasile. Ion face un ban cinstit, vânzând cartelele cu un profit pentru el, iar Vasile le dă mai departe cui trebuie. Ce să facă serviciile în chestia asta? Prinde orbul, scoate-i ochii.
Ni se tot induce ideea că mai multă putere pentru servicii înseamnă mai multă siguranță. Și, desigur, nevoia unor fonduri mai mari. Dar dacă serviciile sunt incompetente sau fac anumite jocuri? De exemplu, în Belgia, unde serviciile au știut de existența celulei teroriste de la Bruxelles, de pericolul iminent al comiterii unor atentate, dar…
De fapt, mai multe atribuții pentru serviciile secrete înseamnă un control mai mare asupra oamenilor și o modalitate de intimidare („stați cuminți, știm totul despre voi”), dar nu nicio legătură cu combaterea terorismului. Teroriștii vor găsi întotdeauna breșe de securitate pentru a-și îndeplini misiunile.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: România va fi obligată să primească peste 9.000 de refugiați. Pentru început!

Președintele Klaus Iohannis a susținut, la încheierea summit-ului U.E.-Turcia, că România nu va avea nicio obligație suplimentară referitoare la primirea refugiaților față de ceea ce s-a convenit la Consiliul JAI din septembrie trecut.

Numai că nu asta rezultă din termenii acordului încheiat de cei 28 de lideri ai țărilor membre U.E. cu Turcia. De duminică noaptea, toți imigranții ilegali care sosesc pe insulele grecești vor fi returnați în Turcia. Inclusiv cele câteva zeci de mii care se află deja în tabere din Grecia. Pentru fiecare refugiat înapoiat în Turcia, Ankara va trimite un migrant sirian în U.E.
Plafonul pentru această operațiune este de 72.000 de locuri.
La Consiliul JAI din septembrie 2015 s-a decis repartizarea a 160.000 de migranți prin sistemul cotelor obligatorii. Dar rapartizarea pe țări s-a făcut numai pentru 106.000. Dacă România a acceptat în septembrie să primească 6.351 de refugiați dintr-un total de 106.000, este clar că ne va reveni o cotă de peste 9.000 de refugiați din 160.000. Diferența dintre 54.000 și 72.000 va fi acoperită printr-un mecanism voluntar.
Dar dacă se va depăși un total de 72.000 de refugiați trimiși în Uniunea Europeană, ceea ce e foarte probabil, mecanismul cotelor va fi revizuit în sus. Adică noi vom rămâne cu acest procent de aproximativ 6 la sută.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Pe cine vrea să prostească președintele Iohannis?

Astăzi, când președintele Klaus Iohannis a plecat la Bruxelles, a declarat că țara noastră este favorabilă ajungerii la un acord cu Turcia, dar susține în continuare că relocarea migranților trebuie să se facă pe baze voluntare, nu prin impunerea de cote obligatorii.

În această seară, agențiile de presă au publicat un draft al acordului, pe care liderii europeni ar urma să-l prezinte mâine Turciei. Nu e clar dacă va fi semnat un acord UE-Turcia, dar pe noi ne interesează ce scrie în acest acord, ca să înțelegem cu toții de ce abordarea domnului Iohannis nu a avut nicio tangență cu realitatea din teren.
Turcia va primi șase miliarde de euro până în 2018, cetățenii săi vor putea călători fără vize în U.E. (în schimbul recunoașterii Ciprului) și negocierile de aderare la Uniunea Europeană vor fi accelerate. Pentru toate acestea, Ankara va reprimi migranții din Grecia care nu au documentele în regulă. Adică mai pe toți, căci puțini sunt aceia cu documente legale de trecere în UE. Pentru fiecare migrant reprimit, Turcia va trimite un sirian în țările U.E. Pentru relocarea acestora se va utiliza sistemul cotelor obligatorii.
În chestiunea acestor migranți, nu se poate decât în două feluri. Ori invoci legislația națională și, în primul rând, Constituția, și nu primești niciun migrant, ori accepți cotele obligatorii. Ce e aia relocare voluntară când sunt de repartizat sute de mii de migranți? Păi numai mintea domnului Iohannis își poate imagina că României i se va permite să trimită experți prin taberele de refugiați care să zică „pe ăsta îl luăm, pe ăla nu-l vrem, la celălalt ne mai gândim”.
Și mare atenție și la cele șase miliarde de euro pentru Turcia. Banii ăștia nu vor veni din cer. Cel mai probabil se va introduce o taxă specială pe carburanți la nivel european. Care, în cazul României, va genera inflație și o scădere a nivelului de trai, oricum foarte scăzut pentru milioane de români. Plus cheltuielile cu miile (zecile de mii?) de refugiați pe care-i vom găzdui. Pentru nu se știe cât timp.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Nemţii vor acum să plătim toţi pentru prostia lor

Astăzi au vrut să traverseze România vreo 60 de refugiaţi. Zicem că au vrut să treacă pe aici pentru că nu putem crede că ar dori să rămână. Au intrat în ţară noaptea, pe la frontiera cu Serbia, dar au fost depistaţi şi capturaţi de vigilenţii grăniceri români. E doar o picătură într-un ocean de azilanţi. În 2015, au ajuns în Europa, în principal pe Marea Mediterană, peste un milion de migranţi. Ţinând cont de situaţia din ţările lor de origine, nici 2016 nu se anunţă un an mai bun.

În aceste condiţii, destul de îngrijorătoare, ministrul german de finanţe a avut o ieşire publică jenantă. Într-un interviu pentru Suddeutsche Zeitung, Wolfgang Schauble s-a gândit că nu ar fi tocmai corect ca numai Germania să suporte costurile legate de refugiaţi, ci acestea să fie împărţite cu celelalte ţări din Uniunea Europeană într-un mod original. Mai precis, să se introducă o taxă europeană la benzină, banii rezultaţi urmând să fie utilizaţi pentru primirea refugiaţilor. La fiecare litru de benzină să se mai adauge câţiva bănuţi.
Cancelarul Angela Merkel i-a invitat pe imigranţii musulmani în Germania, ne-a tot bătut la cap cu avantajele care decurg de aici (pentru cine?), a încercat să-i împrăştie şi prin alte ţări, iar acum, constatând că refugiaţii nu pot fi transferaţi ca nişte vite, fără acordul lor, apelează la solidaritatea financiară a partenerilor europeni. Adică, dacă tot nu vor refugiaţii să vină pe la noi, măcar să plătim pentru cei din Germania. Să plătim pentru politica greşită a doamnei Merkel, pentru faptul că ea a deschis larg porţile Europei unor oameni cărora numai la integrare şi la respectul civilizaţiei pe care o găsesc aici nu le stă capul.
Dacă tot se va introduce o taxă suplimentară pe benzină, măcar să o plătim pentru rezolvarea problemei, într-un fel sau altul, şi nu pentru finanţarea venirii altor şi altor migranţi.

Actorul Florin Zamfirescu a anunțat înființarea GRUPULUI PENTRU ROMÂNIA

Florin Zamfirescu a declarat, la Realitatea TV, în cadrul emisiunii Jocuri de Putere, că este unul dintre fondatorii Grupului Pentru România (GPR), o entitate înființată astăzi și care are ca scop „salvarea României”, alături de Marian Munteanu, Florin Colceag și alți mari intelectuali români.

zamfirescu

Florin Zamfirescu a declarat, în exclusivitate la Realitatea TV, în cadrul emisiunii Jocuri de Putere, că este unul dintre fondatorii Grupului Pentru România (GPR), o entitate înființată astăzi și care are ca scop „salvarea României”, alături de Marian Munteanu, Florin Colceag și alți mari intelectuali ai țării noastre.
„A venit momentul important să vă spun că se ptrec lucruri importante în România acum. Astăzi e 13 ianuarie, suntem cu două zile înainte de anversarea lui Eminescu. Situația în România este foarte grea. România este în prag de a fi distrusă. În 10 decembrie am primit o invitație și m-am întâlnit cu niște mari personalități ale României. Vorbim de intelectuali, nu de oameni politici”, a explicat Florin Zamfirescu.

Actorul a dezvăluit în emisiunea Jocuri de Putere că, pe lângă statutul de finanțator al Grupului Pentru România, acesta mai deține și rolul de purtător de cuvânt.

„Și lângă ei au veniți și alții, și alții. Și s-a discutat și s-a vorbit. Astăzi ne-am întâlnit din nou și am pus la cale, iar eu sunt purtător de cuvânt și trebuie să dau un comunicat: “Urmare a întâlnirii constitutive din data de 10 decembrie 2015, astăzi, 13 ianuarie 2016, comitetul de inițiativă a hotărât înființarea unei entități civice de dezbatere cu privire la problemele fundamentale cu care se confruntă societatea noastră, care se va numi Grupul Pentru România”. Deci a luat naștere GPR. ‘Obiectivul fundamental al GPR este să elaboreze un proiect de țară pentru România care să asigure restabilirea drepturilor de proprietate a românilor asupra țării lor și să apere valorile identitare ale civilizației românești. Au fost prezenți Cezar Avramuță, Virgil Bălăceanu, Constantin Cojocaru, Florin Colceag, Dinu Criste, Avram Fițiu, Ion Pușcașu și Florin Zamfirescu. Și-au exprimat disponibilitatea de a participa și Dinu Giurescu, Ilie Bădescu, Dan Puric și Cristian Pârvulescu'”, a continuat Florin Zamfirescu.

Potrivit actorului, noul grup este deschis oricărui român care crede în drepturile sale și care dorește să schimbe lucrurile în bine în această țară: „Sunt împuternicit să transmit că acest grup este deschis tuturor celor care pun mai presus interesele țării decât interesele personale. Nu este un cerc închis, sperăm ca toți creștinii, toți românii, toți oamenii care au nevoie de România, de țara lor, să se alăture grupului. Acest grup va avea un site cât de curând, iar acolo se va putea citi și vedea”.

Florin Zamfirescu a mai spus că principalul scop al GPR este salvarea României. Acesta a amintit de ieșirile în stradă ale românilor după tragedia de la Colectiv și a susținut că aceștia aveau nevoie de un lider care să servească intereselor lor.

„Scopul grupului este salvarea României! Grupul acesta se adresează celor nemulțumiți. Pentru că am văzut cu tristețe ieșirile în stradă după Colectiv. Lipsea o direcție, ajungeau să se lege de biserică, de nu mai știu eu ce. Toate nemulțumirile oamenilor, de fapt, nu vin din cauza salariilor mici, de exemplu, ci din faptul că simțim că ne fuge pământul de sub picioare, simțim că dispare țara noastră”, a explicat actorul.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Fiţi siguri că nu se va schimba nimic!

Ce facem pentru ca o tragedie precum cea de vineri seara, din clubul COLECTIV, să nu se mai repete?

Cum procedăm pentru a putea îngriji simultan câteva mii de persoane grav rănite, precum s-ar putea întâmpla în cazul unui cutremur puternic? Vă reamintesc că, de această dată, spitalele s-au descurcat cu greu cu mai puţin de 200 de victime. Înmulţiţi acest număr cu 100 şi imaginaţi-vă peisajul de coşmar.
Cum facem ca să scăpăm de nenorociţii ăştia de politicieni care nu se mai satură de şpăgi şi care-şi bat joc fără nicio jenă de tot ce înseamnă România şi români?
Bănuiesc că ştiţi răspunsurile la aceste întrebări. Nu facem NIMIC. Mai urmărim câteva zile ştirile despre morţii şi răniţii de la clubul Colectiv, mai înjurăm pe unul şi pe altul şi apoi ne vedem de treabă. Ce rost are să te pui cu SISTEMUL? Corupţia şi decăderea morală sunt boli fără leac (deocamdată) în societatea românească. E nevoie de curăţenie generală şi de aruncarea la tomberon a întregii clase politice. Pentru că de acolo porneşte tot răul.
Dar trebuie, în egală măsură, să ne vindecăm şi de acest indiferentism criminal şi să nu ne mai închipuim că vor face alţii ceea ce e cazul să facem noi. Spunea cineva că orice schimbare trebuie să înceapă cu noi înşine. Mai puţine compromisuri, mai puţină îngăduinţă faţă de rău, mai multe repere morale din Istoria României!

PICĂTURA DE OTRAVĂ: De ce nu le place ruşilor baza de la Deveselu

Tratatul Forţelor Nucleare Intermediare a fost semnat la Washington, la 8 decembrie 1987, de preşedinţii Ronald Reagan şi Mihail Gorbaciov, şi a intrat în vigoare la 1 iunie 1988.

Tratatul prevede, potrivit articolului 1, eliminarea rachetelor cu rază intermediară sau mai scurtă de acţiune şi angajamentul de a nu implementa astfel de sisteme în viitor.
Articolul 2 precizează că rachetele cu rază intermediară sunt cele care pot lovi ţinte aflate la o distanţă de peste 1000 km, dar nu mai mare de 5.500 kilometri, iar cele cu rază mai scurtă de acţiune ating ţinte de peste 500 kilometri, dar nu mai mult de 1.000 de kilometri.
Tratatul menţionează, de asemenea, că este vorba de rachete balistice şi de croazieră cu lansare de la sol, de pe instalaţii fixe sau mobile.
La articolul 6 al Tratatului, părţile semnatare se angajează să nu mai producă sau să mai testeze pe viitor astfel de rachete sau de lansatoare de rachete.
Baza de la Deveselu va avea, atunci când va deveni operaţională (spre sfârşitul anului), trei sisteme Aegis, capabile să lanseze simultan, în plan vertical, 72 de rachete interceptoare SM-3 Block IB. Sistemul este conceput pentru a identifica, a urmări în aer şi a distruge prin impact direct rachete balistice, utilizând computere şi radare foarte performante.
Ruşii susţin că acest sistem antirachetă încalcă Tratatul Forţelor Nucleare Intermediare, rachetele de la Deveselu putând lovi ţinte aflate, teoretic, la o distanţă mai mare de 500 de kilometri. Oficialii români şi americani interpretează, însă, altfel, Tratatul INF, afirmând că înţelegerea se referă la rachete care pot lovi ţinte terestre, şi nu la rachete interceptoare.
Dar miza reală, care determină Moscova să formuleze ameninţări, este alta. În cazul unui conflict care va implica utilizarea rachetelor, echilibrul ruso-american este stricat prin faptul că o parte din rachetele lansate de Rusia vor putea fi anihilate de sistemele Aegis instalate în România şi Polonia. De precizat că baza din Polonia, operaţională din 2018, va fi şi mai performantă, putând distruge în aer chiar şi rachete balistice intercontinentale. Şi, pe de altă parte, pe rampele de lansare de la Deveselu pot fi montate, spun ruşii, şi rachete obişnuite, care pot atinge ţinte din Rusia. Răspunsul româno-american este că instalaţia de la Deveselu nu vizează Rusia, ci doar rachete care pot pune în pericol o parte a Europei.
Cam aşa stau lucrurile, explicate cât se poate de obiectiv şi la rece. Concluziile vă aparţin.

PICĂTURA DE ORAVĂ: Azilanţii nu vor putea pleca din România când vor avea ei chef

Văd că se poartă o mică şmecherie din partea autorităţilor de la Bucureşti. Lansată chiar de premierul Victor Ponta. Şi anume că noi nu suntem ca ungurii. Nu vrem să punem tunurile cu apă, câinii şi bastoanele de cauciuc pe imigranţi. Noi, dacă tot facem o treabă, vrem să o facem bine. Mai spunea Ponta că noi avem o alocaţie zilnică jenantă pentru solicitanţii de azil, de trei lei pe zi. Din care azilantul primeşte, pentru cheltuieli personale, 90 de bani. 

Da, numai că asta e valabil pentru restul azilanţilor, nu pentru cei care urmează să fie repartizaţi în România pe baza sistemului cotelor obligatorii. Pentru aceştia, Bucureştiul va primi 6.000 de euro pe cap de om. Banii ăştia ar trebui să fie cheltuiţi într-un, timp în care azilantul cu pricina face un curs de limba română, dobândeşte o calificare, dacă nu are una, şi i se găseşte un loc de muncă. După aceea,el ar urma să se descurce pe cont propriu. Deci nu e vorba de 90 de bani pe zi. Oricâte cheltuieli ar avea statul, azilantul ar putea primi măcar 100 de euro pe lună. Asta în afară de faptul că îi vor fi asigurate cazarea, masa, asistenţa medicală, cursul de calificare, moscheea.
Dar nu asta e minciuna cea mai mare a lui Ponta despre imigranţi. Ci aceea că el susţine că noi nu-i vom ţine cu forţa pe imigranţi. Dacă ei vor dori să o ia spre Occident, vor fi liberi să o facă. Ori tocmai asta nu se va întâmpla. Pentru că nu acesta e sensul măsurii cu cotele obligatorii. Imigranţii care vor veni în România vor completa cereri de azil în ţara noastră. Numai pe baza acestora vor putea fi primiţi şi finanţaţi de stat. Altfel, nu există decât imigranţi ilegali. Dacă vor încălca legea şi-şi vor pierde statul de azilant, nu se vor putea întoarce în Occident, ci vor fi puşi la avion şi trimişi în ţările de origine. Sau vor ajunge la închisoare. Altfel de ce ar mai fi cotele obligatorii, dacă azilanţii nu ar avea nicio obligaţie?
În rezumat, zecile de mii de imigranţi care vor veni în România în lunile următoare vor fi ai noştri şi va trebui să ne spălăm cu ei pe cap. Singura salvare ar fi ca războiul civil din Siria să ia sfârşit. Ceea ce marile puteri nu prea doresc, deocamdată.

PICĂTURA DE OTRAVĂ: Băsescu colecţionează naţionalişti creduli

Traian Băsescu şi-a reiterat azi opiniile despre uriaşul val de refugiaţi musulmani cu care se confruntă Europa. Preşedintele Klaus Iohannis nu ar fi trebuit să accepte principiul cotelor obligatorii. Noi nu ar trebui să primim niciun refugiat, pentru că locul musulmanilor e la ei acasă, nu în Europa. Islamiştii radicali pot fi învinşi fie prin prezenţa în Siria şi Irak a trupelor NATO, fie prin susţinerea militară a armatei de la Damasc. Şi, să nu uit, anul ăsta, potrivit estimărilor fostului şef al statului, vor sosi în Europa circa 800.000 de refugiaţi, ceea ce va impune o nouă redistribuire. Băsescu a repetat şi faptul că moscheile existente sunt suficiente, nemaifiind necesară construirea uneia de mari dimensiuni. Mai ales că Erdogan nu e de acord cu principiul reciprocităţii şi nu permite construirea unei biserici ortodoxe de dimensiuni similare la Istanbul.
Un politician inteligent şi experimentat, Traian Băsescu vizează, prin aceste luări de poziţie, atât electoratul cu potenţial naţionalist, cât şi pe cel nehotărât, care s-a săturat de alternanţa la guvernare PNL-PSD. Problema, pentru Băsescu, nu este corectitudinea opiniilor sale, care cu greu pot fi contrazise din zona naţionalistă, cât credibilitatea sa. Băsescu, ca preşedinte al României vreme de 10 ani, a ţinut foarte aproape de Occident şi îndeosebi de Statele Unite. Nu-mi aduc aminte ca el să se fi distanţat vreodată, public, de vreo iniţiativă de politică globală a Washingtonului. Acum, de pe tuşă, vede lucrurile altfel. Se face că nu înţelege că Preşedintele României şi premierul sunt obligaţi să ţină seama de nişte constrângeri şi să accepte anumite compromisuri. Cu alte cuvinte, dacă Obama şi Hollande spun că Bashar al Assad este un tiran, vinovat de crime de război, este foarte greu, dacă nu imposibil, ca Iohannis şi Ponta să iasă şi să declare că se poate ajunge la rezolvarea conflictului din Siria prin colaborare cu regimul de la Damasc. Nici Băsescu nu ar fi zis aşa ceva, dacă era la Cotroceni.
Cred că e cazul să fim prudenţi şi să nu ne predăm, ca naţionalişti, în braţele primitoare ale lui Traian Băsescu. Care nu are nicio legitimitate să se situeze pe astfel de poziţii, câtă vreme chiar el a adus România în situaţia în care se află acum.