PICĂTURA DE OTRAVĂ: Ponta a devenit fanul imigranţilor islamişti

Premierul Victor Ponta a afirmat, aseară, într-o emisiunea televizată, că România a greşit atunci când a votat, prin reprezentanţii săi, la Consiliul JAI, alături de Slovacia şi Ungaria, împotriva cotelor obligatorii de refugiaţi.

Până la această declaraţie credeam, ca mai toată lumea, că Ponta este un mincinos patentat. Acum, însă, am ajuns la concluzia că este mult mai mult decât atât. Să vă spun de ce. Înainte de Consiliul JAI, unde România a fost reprezentată de vicepremierul Gabriel Oprea, a existat o adevărată dezbatere publică despre poziţia pe care trebuie s-o adopte România. Au existat voci din zona naţionalistă care au susţinut, la unison cu Traian Băsescu, că România nu trebuie să primească niciun refugiat musulman şi că orice alt gest ar reprezenta o încălcare a Constituţiei. Au mai existat şi poziţiile oficiale ale preşedintelui Klaus Iohannis şi ale prim-ministrului Victor Ponta, care au explicat că România are o capacitate limitată de integrare a solicitanţilor de azil, fapt pentru care nu poate primi decât aproape 1800 de imigranţi, aşa cum se stabilise cu câteva luni în urmă, tot la nivel european. Şi a mai fost şi o şedinţă CSAT, unde s-a discutat în acelaşi sens: România se opune cotelor obligatorii şi va găzdui imigranţi atât cât îşi va putea permite.
Pe această bază, Gabriel Oprea a primit mandat de la cel mai înalt nivel să voteze la Consiliul JAI împotriva cotelor obligatorii.
Şi acum vine Victor Ponta, care este vicepreşedintele CSAT şi şeful lui Oprea în Guvern, să ne spună că am greşit. Sigur, nu e foarte clar dacă am greşit pentru că am votat împotriva cotelor obligatorii sau dacă am greşit pentru că am fost pe aceeaşi poziţie cu Ungaria şi Slovacia. Acestea două fiind un fel de ţări proscrise în Uniunea Europeană, renumite pentru poziţiile lor independente şi pentru faptul că nu dau buzna să critice Rusia. Dar decizia de a vota într-un anume fel la Consiliul JAI a fost luată inclusiv prin consultarea lui Ponta. Cum adică am greşit? Autorităţile noastre au minţit? Avem capacităţi mult mai mari de găzduire şi integrare a imigranţilor şi le-am ascuns? Avem fonduri de rezervă care abia aşteaptă s-o apuce în direcţia azilanţilor? Tot ce ni se spunea despre lipsa de experienţă a României în acest domeniu şi despre dificultăţile financiare era vrăjeală curată?

PICĂTURA DE OTRAVĂ: România va primi oricât de mulţi refugiaţi

România a fost învinsă la Consiliul JAI. Chestiunea cotelor obligatorii, unde nu s-a putut ajunge la consens, a fost supusă la vot şi a trecut fără probleme. Împotrivă au votat, în afară de România, Cehia, Slovacia şi Ungaria. Doar că Ungaria are o situaţie diferită, pentru că, potrivit planului U.E., această ţară vă distribui imigranţi şi nu va primi niciunul.

Dar tocmai votul Ungariei ar trebui să ne facă să înţelegem cum stau lucrurile. Pentru că nu este vorba doar de acest val de 120.000 de imigranţi care urmează să fie redistribuit acum. Ci şi de cote procentuale impuse ţărilor membre ale Uniunii Europene. Ceea ce înseamnă că, pe măsură ce noi imigranţi sosesc în Europa, ei vor putea fi redistribuiţi cu un minimum de formalităţi în ţările membre. Iar România a acceptat, în iunie, o cotă de 3,87 la sută, când era vorba, ce-i drept, doar de 40.000 de imigranţi. Acum, potrivit estimărilor ONU,până la sfârşitul acestui an vom avea un milion de imigranţi, la care se va adăuga încă un milion în 2016. Ceea ce înseamnă pentru România aproape 80.000 de imigranţi.
Sunt unii care spun că nu va fi nicio problemă. Pentru că imigranţii nu vor în România şi-şi vor lua repede tălpăşiţa. Cine gândeşte aşa se iluzionează. Ţara care primeşte imigranţi ia bani pentru ei, 6.000 de euro de căciulă, şi răspunde de ceea ce se întâmplă. Păi ce sens ar avea să fie trimişi, să zicem, 10.000 de imigranţi şi a doua zi ei să se îndrepte spre graniţa cu Serbia, spre Occident? Sistemul nu este conceput aşa, pentru că, dacă lucrurile ar sta astfel, nu ar avea niciun sens să fie pus în practică. Imigranţii nu vor putea pleca din România la voia lor. Aşa că tot ce ne rămâne de făcut este să ne spălăm cu ei pe cap.

Să facem cunoştinţă cu cei 15 europarlamentari români care au votat cotele obligatorii pentru migranţi

Potrivit informaţiilor de pe site-ul PE, Victor Boştinaru, Daniel Buda, Andi Cristea, Mircea Diaconu, Damian Drăghici, Monica Macovei, Ramona Mănescu, Sigfried Mureşan, Norica Nicolai, Emilian Pavel, Cristian Preda, Theodor Stolojan, Claudiu Tănăsescu, Adina Vălean şi Renate Weber au susţinut rezoluţia privind cotele obligatorii de migranţi, conform Mediafax.

Parlamentul European a aprobat ieri propunerile Comsiei Europene privind gestionarea crizei refugiaţilor, inclusiv repartizarea a 160.000 de imigranţi între statele membre ale blocului comunitar, informează un comunicat al Legislativului european.
Csaba Sogor şi Iuliu Winkler au votat împotrivă.
Doru Claudian Frunzulică, Maria Grapini, Cătălin Ivan, Victor Negrescu, Laurenţiu Rebega, Daciana Sârbu, Mihai Ţurcanu şi Traian Ungureanu s-au abţinut de la vot.
Cristian Buşoi, Viorica Dăncilă, Marian-Jean Marinescu, Sorin Moisă, Dan Nica, Ioan Mircea Paşcu şi Claudia Tapardel nu au votat.